Постановление

о прекращении уголовного дела 

25 декабря 2023 года с. Белая Глина 

Белоглинский районный суд

Краснодарского края 

судья Журкина Т.В.

при секретаре Жулиной О,В.

с участием гос. обвинителя Шуткина П.А.

подсудимого ФИО1 

адвоката Сергеевой Т.Н. уд. №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется следствием в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший по делу Потерпевший №1заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, представив письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Сергеева Т.Н. не возражали о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шуткин П.А. не возражал против прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия прекращения дела, предусмотренные ст. 25УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к убеждению, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 до совершения указанного преступления не был судим, поскольку преступление им совершено 11 апреля 2022г., т.е. до приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея поэтому следует признать, что он, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим, потерпевший добровольно заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

При указанных условиях суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с примирением, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 227, 231 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу коробку от мобильного телефона «Samsung», переданные под сохранную расписку потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности. 

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Белоглинского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Журкина