П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года 

<

адрес> РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.

<

адрес> 

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РТ ФИО4

подсудимого ФИО5

защитника Ш.Р.Галиуллина, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего ООО «Абалач» разнорабочим, не судимого, по делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> Республики Татарстан, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наказанием в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, действуя умышленно, игнорируя требования п.2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21111», без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> Республики Татарстан по автодороге Гари-

<

адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на 4 километре автодороги Гари-

<

адрес> Республики Татарстан ФИО5 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за рулем указанного автомобиля. Проведенным освидетельствованием, было установлено алкогольное опьянение ФИО5 с результатом 0,223 мг/л.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО5, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 и адвокат Ш.Р.Галиуллин не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО5 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО5 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные бытовая и производственная характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

При назначении наказания ФИО5, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ с учетом требований статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, протоколы от ДД.ММ.ГГГГ: о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении; акт освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21111», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ОАО БДД 

<

адрес> – вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в соответствии с правилами статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Менделеевского районного суда РТ И.

<

адрес>