Дело № 12-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Сафакулево 30 декабря 2019 года 

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 16.12.2019 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 16.12.2019 года, которым ему о назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. С данным постановлением ФИО2 не согласен по следующим основаниям:

- судебное заседание 16.12.2019 года проведено в его отсутствии, не был надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие он не заявлял, не смог изложить свою позицию по делу и воспользоваться своими правами. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Добрынин А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали и просили удовлетворить. Защитник Добрынин А.В. дополнил, что также не был извещен о дате и времени судебного заседания. 

Рассмотрев жалобу заявителя и заслушав его, защитника, а также, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского района Курганской области от 16.12.2019 года в отношении ФИО3 вынесено без нарушения процессуальных требований, законно и обоснованно. В постановлении мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка всем имеющимся в материалах административного дела доказательствам: протоколу об административном правонарушении № от 07.10.2019 года, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2019г., акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым сделан правильный вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. Все доводы заявителя и его защитника являются необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не может повлечь отмену судебного постановления и довод жалобы о том, что ФИО1 и его защитник не были извещены надлежащем образом о дате и месте рассмотрения административного дела, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении ФИО1 повестки ( лично) на 16.12.2019 года на 14 час. ФИО3 был лично уведомлен, имел реальную возможность воспользоваться своим правом на защиту. Кроме того, закон не возлагает на судью обязанность обеспечения участия в деле защитника. Защитник был ознакомлен с материалами дела 09.12.2019г., в том числе с определением от 05.12.2019г. об отложении судебного заседания на 16.12.2019г. к 14-00 часам.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 16.12.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке, предусмотренном административным законодательством Российской Федерации. 

Судья: Гайнуллина Г.Т.