Дело № 2-3840/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 26 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Егоровой Е.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята лаборантом химического анализа 2 разряда лаборатории ОТК по контролю продуктов ионообменных смол (со стажировкой в лаборатории цеха СЖС) ПО «Омскхимпром», где проработала по ДД.ММ.ГГГГ Лаборатория ОТК по контролю продуктов производства ИОС на основе стирола создана на базе цеховых лабораторий: цеха дивинилбензола, цеха сополимера стирола с дивинилбензолом, цеха по производству монохлордиметилового эфира, цеха по производству анионитов ядерного класса. Лаборатория по контролю продуктов производства ИОС на основе стирола является структурным подразделением ОТК.

Продолжительность рабочего дня с вредными для здоровья веществами 1,2,3 классов опасности составляла 8 часов. График работы сменный, группа по оплате труда – первая с надбавкой за вредные и тяжелые условия труда. На протяжении периода работы, деятельность ФИО1 заключалась в аналитическом контроле процесса химических производств (ионообменных смол) на всех его стадиях, а также в контроле качестве готовой продукции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в отделе технического контроля (по контролю цехов по производству ударопрочного полистирола, МСП, фталевого ангидрида, эфиров фталевой кислоты и димера альфа метилстирола) контролером качества и технологического процесса производства полистирола, фталевого ангидрида эфиров фталевой кислоты и димераальфаметилстирола 4 разряда производства полистирола. В трудовой книжке менялось наименование подразделения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в чем ей было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Просила возложить обязанность на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа лаборатории технического контроля по контролю продуктов ионообменных смол в ПО «Омскхимпром» (АПО «Омскхимпром»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролера в отдела технического контроля в качестве контролера качестве и технологического процесса производства полистирола, фталевого ангидрида эфиров фталевой кислоты и димераальфаметилстирола, признать право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила рассмотреть вопрос о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа лаборатории технического контроля по контролю продуктов ионообменных смол в ПО «Омскхимпром» (АПО «Омскхимпром»).

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в спорный период работала лаборантом химического анализа в лаборатории ИОС в Омскхимпром, работала во вредных условиях труда, был восьмичасовой рабочий день, по сменам, брала пробы с производимой продукции для проведения анализа с целью получения в конечном варианте продукцию надлежащего качества. Отличие в должности лаборанта от должности контролер заключалось в том, что лаборант отбирает пробы, делает анализ, а контролер производит только отбор проб. В данные период работала вместе с ФИО8, ФИО3, ФИО7, которые вышли на пенсию. Работая в данной должности, ей предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней, предоставлялось бесплатное питание, санаторное лечение, молоко, производились доплаты за вредность.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истцом в спорный период работы не подтверждена 80% занятость.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, пенсионное дело на имя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2, ч.1,2 ст.39 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В связи со вступлением в законную силу 01 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей до 01.01.2019 г.), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 8 Закона (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 12.11.2018) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

Из трудовой книжки № на имя ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята в Омский завод пластмасс лаборантом химического анализа 2 разряда лаборатории отдела технического контроля по контролю продуктов производства ионообменных смол; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд лаборанта химического анализа; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд лаборанта химического анализа лаборатории отдела технического контроля по контролю продуктов производства ионообменных смол; ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению численности; ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО ЛВЗ «ОША» на должность купажиста; ДД.ММ.ГГГГ переведена мастером цеха приготовления водки; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Нория» на должность оператора выдувного полуавтомата; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность оператора пресса; ДД.ММ.ГГГГ в связи с присоединением ООО «Нория» к ЗАО УК «Интер Холдинг-инвест», ООО «Нория» именуется ЗА ОУК «Интер Холдинг-инвест»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята в ЗАО «Полистирол» лаборантом химического анализа 4 разряда отдела технического контроля производства полистирола; ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером качества продукции 4 разряда отдела технического контроля производства полистирола; ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом; ДД.ММ.ГГГГ принята в ЗАО «Завод пластмасс» в отдел технического контроля (по контролю продуктов цехов по производству ударопрочного полистирола, МСП, фталевого ангидрида, эфиров фталевой кислоты и димераальфаметилстирола) контролером качестве и технологического процесса производств полистирола, фталевого ангидрида эфиров фталевой кислоты и димераальфаметилстирола 4 разряда в порядке перевода с ЗАО «Полистирол»;ДД.ММ.ГГГГ переведена в отдел технического контроля (по контролю продуктов цех по производству ударопрочного полистирола сополимера стирола с метилметакрилатом, фталевого анмедрида, эфиров фталевой кислоты и димераальфаметилсстирола) контролером качестве продукции и технологического процесса производств полистирола, фталевой кислоты и димераальфаметилстирола 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведена в отдел технического контроля контролером качестве продукции и технологического процесса производств полистирола, фталевого анмедрида и алкидных лаков 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Омск-Полимер» в отдел технического контроля контролером качестве продукции и технологического процесса производства полистирола, фталевого ангидрида и алкидных лаков 5 разряда, в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе работника (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в чем ей было отказано на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Так, согласно названному решению пенсионного органа, в стаж на соответствующих видах работ не зачтен период работы в качестве лаборанта химического анализа лаборатории химического анализа лаборатории отдела технического контроля по контролю продуктов ионообменных смол с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском заводе пластмасс, в Производственном объединении «Омскхимпром», АПО «Омскхимпром», так как не представлены справки, уточняющие характер работы, из представленных архивных справок сведения об условиях труда не имеются. При этом ОАО «Омскхимпром» не заявлялась как организация, работники которой пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение, перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Также не зачтен период нахождения в отпуске по сохранению заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Не согласившись с вышеизложенным решением пенсионного органа, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.199 г., правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются работники ОТК, работающие в производствах латексов и синтетических каучуков, перечисленных в разделе VIII Списка № 1 от 1991 года (позиция 2110А030-1754б подраздела "А" раздела X "Химическое производство"), за исключением занятых выполнением графического анализа.

Пунктом 3 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 было предусмотрено, что применение нового Списка № 2 возможно только с учетом аттестации рабочих мест, по результатам которой работодателем должен быть определен перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение работников.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемых в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", а также "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Приказом Минтруда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, к заявлению обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих работах.

В соответствии с п. 5 Разъяснения от 22.05.1996 № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Факт работы ФИО1 в спорный период работы подтверждается соответствующими отметками в трудовой книжке на имя истца. Отказывая в зачете периода работы истца, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта химического анализа лаборатории технического контроля по контролю продуктов ионообменных смол в ПО «Омскхимпром» (АПО «Омскхимпром»), пенсионный орган сослался на отсутствие документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ непосредственно в производственных подразделениях соответствующих производств.

Согласно архивной справке БУОО «Исторических архив Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде ОАО «Омскхимпром» содержатся сведения о трудовом стаже Сермус (в настоящее время ФИО5) Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы с июля 1988 г. по октябрь 1998 г.: в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО6 лаборантом химического анализа по 2 разряду в лабораторию ОТК по контролю продуктов производства ИОС (со стажировкой в лаборатории цеха СЖС) с ДД.ММ.ГГГГ; в личной карте в разделе «Назначения и перемещения» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, ОТК, лаб.химич.анализа (по обел. ИОС), разряд 3...Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.», «ДД.ММ.ГГГГ, ОТК, лаб. химич. анализа (по обел. ИОС), разряд 4…Пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ.»; в приказе №к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО6 с должности лаборанта химического анализа 3 разряда ОТК ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности. Приказы по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ в архив на хранение не поступали (л.д.61).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде ОАО «Омскхимпром» в коллективных договорах, в соглашении о тарифах и основных принципах оплаты труда за 1988-1997 гг. в списках профессий рабочих, оплачиваемых по тарифным ставках, установленным для работ с вредными и тяжелыми, особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (письмо МХП № от ДД.ММ.ГГГГ) указано: «Вредные условия труда по ОТК: лаборант химического анализа…Особо вредные условия труда…Рабочие и ИТР, занятые в производстве…ИОС…Работники, занятые полный рабочий день…ИОС:…лаборанты химического анализа…». В перечне цехов, участков и профессий с вредными условиями труда, работа в которых дает право рабочим, ИТР и служащим на получение в дни работы 0,5 молока за смену, независимо от ее продолжительности указано: «лаборанты химического анализа». В списке производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работы в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день (согласно Постановления Госкомтруда Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) указано: «Отдел технического контроля Рабочие: лаборант химического анализа…продолжительность дополнительного отпуска в рабочих днях…12…основание (раздел списка)…Х п. 435». В перечне производств, профессий, работы в которых дает право на бесплатное получение лечебно-профилактического питания по рациону № в связи с работой особо вредными условиями труда указано: «Производство…ионообменных смол…Рабочие:…лаборант химического анализа…» (л.д.62-63, 174).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы гражданских дел № по иску ФИО7 к ГУ – УПФ РФ в КАО г. Омска о признании права на льготное пенсионное обеспечение, № по иску ФИО8 к ГУ-УПФ РФ в КАО г. Омска о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, которые также как и истец работали в тот же период времени, в том же цехе во вредных и особых условиях труда в качестве лаборанта лаборатории ОТК по контролю производства ионообменных смол, выполняли те же функции по осуществлению контроля производства в помещении лаборатории ОТК, обслуживающей производство, им была назначена льготная пенсия за работу в тяжелых условиях труда.

Так, решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО7 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО г. Омска о включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО7 удовлетворены, в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии ФИО7 в связи с тяжелыми условиями труда, зачтен период работы с полным рабочим днем в должности пробоотборщика лаборатории цеха синтетических жирных спиртов, лаборанта химического анализа центральной заводской лаборатории технического контроля цеха синтетических жирных спиртов, лаборатории ОТК по контролю производства ионообменных смол, лаборатории ОТК по контролю продуктов производства цеха полистирола отделения сополимера стирола сметилматкрилатом Омского завода пластмасс (ПО «Омскхимпром», ОАО «Омскхимпром») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За ФИО7 признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, на пенсионный орган возложена обязанность назначить трудовую пенсию истцу с указанной даты.

В рамках гражданского дела № судом была назначена экспертиза условий труда, которой установлено, что основным вредным производственным фактором при выполнении работа по анализу продуктов производства СЖС, полистирола и ИОС является наличие в рабочей зоны лаборанта химического анализа веществ 1, 2, 3 классов опасности, которые оказывают общетоксическое, наркотическое, раздражающее, аллергезирующее воздействие на организм работающего. 

При этом, из совокупности представленных документом при рассмотрении гражданского дела № судом установлено, что истец ФИО7 работала в должности лаборанта в условиях труда, относящихся к 3 классу классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса (гр.дело № л.д.99-102). 

В свою очередь, определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения(гр.дело № л.д.108-109).

Также, решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению ФИО8 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО г. Омска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, требования истца удовлетворены, в стаж работы ФИО8, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с полным рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 4 разряда лаборатории ОТК по контролю продуктов ионообменных смол АО «Омскхимпром» (Омский завод пластмасс, ПО «Омскхимпром»). На пенсионный орган возложена обязанность назначить ФИО8 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело № т.2 л.д.53-54).

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела № была назначена экспертиза условий труда, на основании которого судом было установлено, что работы ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта химического анализа лаборатории ОТК по контролю продуктов ионообменных смол являлась работы с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком №.

Так, в материалы гражданского дела № представлена инструкция по рабочему месту лаборанта химического анализа лабораторий по контролю продуктов производства ионообменных смол, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-47), из содержания которой следует, что работа лаборанта связана с проведением анализов различной сложности по утвержденным методикам, настройкой и обслуживанием лабораторных приборов и установок, согласно разрядам по ЕТКС (п.1.1, ); рабочее место лаборанта находится в помещении лабораторного корпуса, обслуживающее производство ИОС (п. 2.1.); лаборант несет ответственность, в том числе, за несвоевременное выполнение графика аналитического контроля производства (п. 3.4) 

Также из представленного в материалы гражданского дела № постоянного технологического регламента производства ионнообменных смол цеха №, цех по производству ИОС относился к основным технологическим цехам, осуществляющий выпуск определенных марок ИОС. Цех получения ИОС введен в эксплуатацию в 1992 г., состоял из двух технологических потоков, один из которых предназначался для выпуска аионитов гелевой структуры, другой – для выпуска анионитов пористой структуры. Указанная продукция в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг является продукцией специализированного химического предприятия, которое относится к химической отрасли промышленности. Основными вредными производственными факторами при выполнении работ по анализу продуктов производства ИОС являлись вещества 1-3 классов опасности в воздухе рабочей зоны (т. 1 л.д. 50-111). 

Согласно представленным в материалы гр. дела № г. инструкций по охране труда (т. 1 л.д. 112-164) отдел технического контроля состоит из химических лабораторий по контролю продуктов производства, применяемого сырья и готовой продукции, а также контрольной службы, осуществляющей контроль за соблюдением технологического процесса, отбор проб сырья и готовой продукции, проверку условий их хранения; все работники ОТК должны быть обеспечены необходимой спецодеждой и средствами индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами.

Все лаборатории ОТК размещались непосредственно на производствах, что подтверждается положением о лаборатории ОТК по контролю ИОС, положением ОТК (гр. дело № л.д. 47-61). Лаборатория по контролю продуктов производства ИОС предназначалась для анализа сырья, поступающего в производство, промежуточных и конечных продуктов данного производства на всех стадиях технологического процесса на технических условий и стандартов предприятия. Система аналитического контроля являлась составной частью производственного процесса и фиксировалась в технологических регламентах указанного производства.

Штатными расписаниями рабочих ОТК на 1985,1986 г.г. (гр. дело № л.д.65-68), на 1991 г., 1994 г., 1995 г., 1997 г. (гр.дело № т. 1 л.д. 174-183) в лаборатории ОТК по контролю продуктов производства ионообменных смол значилась такая должность как лаборант химического анализа, при этом условия труда работников помечены как особо вредные.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что работа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта химического анализа лаборатории технического контроля по контролю продуктов ионообменных смол в ПО «Омскхимпром» является работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, раздел X, подраздел «А», п.п 3, позиция 2110А030-17546б «работники ОТК, работающие в производствах, перечисленных в Списках № 1 и № 2».

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года № 1-57-У «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10», право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

В силу положений, содержащихся в п. 2 Разъяснений Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 1 (утратил силу в 1996 г.), под полным рабочий днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не мене 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. Аналогичные правила содержатся в Разъяснениях п. 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 (ред. ль 01.10.1999 г.) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работы, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постояннозанятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Таким образом, только с момента введения в действие с 01.01.1992 г. Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусматривается необходимость подтверждения специального стажа условиями занятости в течение полного рабочего дня указанными работами.

В материалы дела представлены архивные справки из БУОО «Исторический архив Омской области», в которых содержатся сведения из лицевых счетов на имя ФИО4 об отработанном рабочем времени за период с 1989 г. по 1997 г. Из сравнительного анализа количества отработанного ФИО4 рабочего времени за указанный период, отраженный представленных расчетных ведомостях (по месяцам), с учетом нормы рабочего времени на месяцы (160 часов, следовательно, 128 часов в месяц = 80 % рабочего времени), следует, что ФИО4 отработала необходимое количество часов:

в 1989 г.: январь – 192 часа, февраль – 152 часа, март – 156 часов, апрель – 150 часов, май – 152 часа, июнь – 156 часов, августа – 146 часов, сентябрь – 156 часов, октябрь 124 часа, ноябрь – 144 часа, декабрь – 156 часов;

в 1990 г.: январь – 156 часов, февраль – 144 часа, март – 156 часов, июнь – 156 часов, июль 156 часов, августа-сентябрь – 258 часа (за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), октябрь – 112 часов (при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск), ноябрь – 144 часа, декабрь – 156 часов;

в 1991 г.; январь-февраль224 часа (при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в дополнительном оплачиваемом отпуске), март – 150 часов, апрель – 156 часов, май – 144 часа, июнь – 150 часов, август – 136 часов, сентябрь – 150 часов, октябрь – 156 часов, ноябрь – 144 часа, декабрь – 156 часов;

в 1992 г.: январь – 150 часов, февраль – 150 часов, апрель – 136 часов, мая – 138 часов, июнь – 150 часов, июль – 162 часа, август – 156 часов, сентябрь – 156 часов, октябрь – 156 часов, ноябрь – 144 часа, декабрь – 162 часа;

в 1993 г.: январь – 144 часа, февраль – 144 часа, март – 158,4 часов, апрель – 158,4 часов, май – 144 часа, июнь – 144 часа, июль – 144 часа, август –171 час, октябрь – 151,20 часов, ноябрь – 151,20 часов, декабрь – 165,60 часов;

в 1994 г.: январь – 144 часа, март – 132 часа, апрель – 176 часов, май – 128 часов, июль – 152 часа, августа – 152 часа, сентябрь – 144 часа, октябрь – 152 часа, ноябрь – 144 часа, декабрь – 152 часа;

в 1995 г.: январь - 144 часа, февраль - 136часов, март – 152 часа, апрель-мая – 164,35 часов (при этом истец находилась в очередном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) июнь –151,20 часов, июль – 151,20 часов, августа – 165,60 часов, сентябрь – 151,20 часов, октябрь – 158,40 часов, ноябрь – 151,20 часов;

в 1996 г.: январь – 192 часа, февраль – 151,20 часов, март – 144 часа, апрель – 158,40 часов, май – 152 часа, июнь – 144 часа, август – 133 часа, сентябрь – 144 часа, октябрь – 152 часа, ноябрь – 144 часа, декабрь – 152 часа;

в 1997 г.: январь – 152 часа, февраль – 128 часов, март – 152 часа, апрель – 144 часа, май – 152 часа, июнь – 144 часа, июль – 144 часа.

Вышеуказанные периоды суд находит подлежащими зачету в специальный стаж истца, поскольку факт работы ФИО1 полный рабочий день в тяжелых и вредных условиях труда нашел свое документальное подтверждение. При этом, также зачету подлежат периоды работы истца, когда ей предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска: июль 1989 г. (отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), апрель-май 1990 г. (отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), июль 1991 г. (отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), март 1992 г. (отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сентябрь 1993 г. (отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), июнь 1994 г. (отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), июнь 1996 г. (отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), август 1997 г. (отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.64-65, 66-67, 90).

Таким образом, представленными документами подтверждена занятость истца более 80 % рабочего времени в периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не выработана норма рабочего времени – по факту 96 час.).

С учетом изложенного суд находит требование истца подлежащим удовлетворению частично, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключение периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве лаборанта химического анализа лаборатории технического контроля по контролю продуктов ионообменных смол в ПО «Омскхимпром» (АПО «Омскхимпром») подлежит включению в специальный стаж ФИО9

Таким образом, продолжительность работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с тяжелыми условиями труда на дату обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 08 лет 05 месяцев 18 дней, что менее стажа, необходимого для получения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по достижению 50 лет.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска включить ФИО1 в специальный стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве лаборанта химического анализа лаборатории технического контроля по контролю продуктов ионообменных смол в ПО «Омскхимпром» (АПО «Омскхимпром»). 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020 г.