Дело № 1- 443/2023

34RS0008-01-2023-009246-08

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 декабря 2023 г. 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А., 

при секретаре Глущенко Д.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1, 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 ... 

законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4,

защитника – адвоката Пилипенко А.С., представившего удостоверение № 2527 и ордер № 34-01-2023-01022053 от 05.12.2023, 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, с основным (общим) образованием, не работающего и не обучающегося, не состоящего в зарегистрированном в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ... ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

25.08.2023, примерно в 17 часов, ФИО3 и ранее знакомые ему лицо №1 и несовершеннолетняя - лицо №2 (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), встретились в общей компании на территории Центрального рынка г. Волгограда, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе общения от неустановленных лиц, им стало известно о способе хищения чужого имущества, для которого характерно заранее организованное свидание осведомленной о преступных действиях несовершеннолетней девушки с совершеннолетним парнем, в ходе которого, состоящие в преступном сговоре с несовершеннолетней девушкой лица требуют передачи его имущества под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

25.08.2023, примерно в 17 часов, у ФИО3, лица №1 и лица №2, находящихся на территории Центрального рынка г. Волгоград по адресу: 

<

...>, возник совместный преступный умысел, направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, для чего ФИО3, лицо №1 и лицо №2 вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо №1 и ФИО3 должны создать анкету лица №2 в чат-боте «Леонардо Дай Винчик» в мессенджере «Телеграм», где впоследствии от лица последней вести переписки с достигшими совершеннолетнего возраста парнями с целью организации их свидания с лицом №2, а лицо №2, получив информацию об организованной встрече от лица №1 и ФИО3, должна отвести согласившегося на встречу парня в специально отведенное место, где лицо №1 и ФИО3 под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребуют передачи денежных средств от согласившегося на встречу парня.

С целью реализации ранее возникшего совместного преступного умысла, 25.08.2023, примерно в 17 часов 36 минут, лицо №1, совместно с ФИО3, находясь на территории Центрального рынка г. Волгограда по адресу: 

<

...>, поставили «лайк» на анкету ... в чат-боте «Леонардо Дай Винчик» в мессенджере «Телеграм», на что .... ответил аналогичным образом.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо №..., совместно с ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, действуя от лица №..., находясь в неустановленном месте, осуществляя переписку с ...., предложили последнему с целью совместной прогулки встретиться ДД.ММ.ГГГГ, на что .... согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов, более точное время не установлено, лицо №..., действуя согласно отведенной ей роли, встретилась с ... около остановки общественного транспорта «Комсомольская» Центрального района г. Волгограда, расположенной рядом с домом по адресу: 

<

...> ..., после чего, с целью реализации ранее возникшего совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда ..., и желая их наступления действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, отвела ... во двор ... по пр. им. В.И. Ленина г. Волгограда, где находились лицо №... и ФИО3

С целью реализации ранее возникшего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 20 часов 51 минуты, лицо №..., совместно с ФИО3, находясь во дворе ... по пр. им. В.И. Ленина г. Волгограда, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошли к ...., после чего действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда ... и желая их наступления, потребовали передать им все имеющиеся денежные средства, а в случае отказа, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что ...., восприняв угрозы применения насилия реально, испытывая страх за свою жизнь и здоровье, ответил согласием, пояснив, что с собой у него имеются наличные денежные средства в виде одной купюры номиналом 1 000 рублей. Одновременно с этим, лицо №..., исполнив заранее отведенную ей роль, с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать ранее возникший совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 20 часов 51 минуты, находясь во дворе ... по пр. им. В.И. Ленина г. Волгограда, лицо №... высказал требование ... о демонстрации последним банковского счета с целью получения информации о сумме денежных средств, имеющихся на его счете, на что .... ответил согласием, передав в пользование лицу №... и ФИО3 свой сотовый телефон с открытым приложением банка «Тинькофф», где на счете банковской карты с реквизитами 2200 7001 1334 1456 находилось 11 000 рублей.

Продолжая реализацию ранее возникшего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 20 часов 51 минуты, находясь во дворе ... по пр. им. В.И. Ленина г. Волгограда, лицо №..., совместно с ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда ...., и желая их наступления, потребовали от последнего с использованием своего сотового телефона, дистанционно, взять микрозайм на сумму 8 000 рублей, после чего передать им денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что ... ответил отказом.

Получив отказ, продолжая реализацию ранее возникшего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 20 часов 51 минуты, находясь во дворе ... по пр. им. В.И. Ленина г. Волгограда, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо №..., совместно с ФИО3, высказали .... угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. В ответ на требования лица №... и ФИО3, ...., испытывая страх реального осуществления угроз со стороны лица №... и ФИО3, согласился выполнить требования последних, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, находясь во дворе ... по пр. им. В.И. Ленина г. Волгограда, с использованием своего сотового телефона, оформил микрозайм на сумму 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 58 минут, ... совместно с лицом №... проследовали в отделение «Альфа-Банк», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., где ... используя свой банковский счет, снял с использованием банкомата наличные денежные средства в сумме 19 000 рублей, после чего, добавив к полученной сумме имеющуюся у него купюру номиналом 1 000 рублей, передал наличные денежные средства в общей сумме 20 000 рублей лицу №....

Впоследствии, лицо №... и несовершеннолетний ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись денежными средствами ... по своему усмотрению, не передавая какую-либо их часть лицу №..., причинив своими преступными действиями ... имущественный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и законного представителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он гулял совместно со своими знакомыми, и они вместе дошли до территории Центрального рынка г. Волгограда, который расположен по адресу: г. Волгоград, .... Там он встретил своего друга ...., который также гулял с компанией знакомых, и они с ним пересеклись, чтобы поговорить. В этой же общей компании по итогу оказалась и ... Далее, они стали общаться на общие темы. В ходе разговора, кто-то из неизвестных ему парней стал вести диалог про то, что существует способ получения денежных средств, который заключается в следующем: необходимо найти несовершеннолетнюю девушку, подстроить свидание с ней совершеннолетнего парня, после чего отвести его в заранее подготовленное определенное место, где потом его встретить с парнями и забрать у того деньги, чтобы не придавать таким историям огласки, что совершеннолетний парень якобы пристает к несовершеннолетним. Ему и ... эта история понравилась, у них загорелось желание провернуть это. Эту же историю слышала и ... которая подошла к ним и сказала, что хочет тоже поучаствовать, и они могут взять ее фотографию и использовать ее как «наживу». Они согласились, так как знали, что ей как раз 15 лет, после чего он совместно с ... зарегистрировали аккаунт в мессенджере «Телеграм», где в чат-боте «Леонардо Дай Винчик» создали анкету ... выложив ее фотографию и подписав ее как «Полина», после чего начали искать человека, который согласился бы пойти с ней на свидание. ... в целом ничего не писала, аккаунт они вели за нее совместно с ... По итогу им попался в чат-боте ...., которого они от лица ... пригласили на свидание, после чего рассказали об этом последней. Они пришли к итогу, что .... встретится с .... на ООТ «Комсомольская». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, .... встретилась с .... на ООТ «Комсомольская», после чего они совместно пошли во двор ... по пр-т им. В.И. Ленина г.Волгограда. Этот маршрут был выработан заранее по общей договоренности. Примерно в это же время он совместно с .... пошел навстречу к ним, после чего они остановились около ... а ... пошла дальше, притворяясь, что не знает их. Они стали предъявлять претензии ... пояснив, что тот пошел на свидание с несовершеннолетней, и потребовали с того объяснений, зачем тот это сделал. ... очень сильно испугался их и стал что-то мямлить, прося, чтобы они его отпустили, на что он и ... пояснили тому, что чтобы они не применяли к нему физическое насилие за его поступок, ему необходимо будет передать им имеющиеся денежные средства, после чего ... сказал им, что у того имеется наличными денежными средствами порядка одной-двух тысячи рублей, и он будет готов им их передать, чтобы они не применяли к нему насилие и отпустили его, после чего .... сказал, что этих денежных средств мало, после чего потребовал показать ему банковский счет с его телефона, чтобы посмотреть, есть ли там денежные средства, на что ... испытывая сильный страх, дал свое согласие и передал телефон, после чего ... стал смотреть телефон ... Они пришли к выводу, что необходимо взять микрозайм от лица ... после чего снять денежные средства. Они оформили микрозайм на 8 000 рублей, чтобы с оставшимися денежными средствами на банковском счете ... и наличными денежными средствами получилось ровно 20 000 рублей. ... совместно с ... пошли снимать денежные средства, а он остался ждать на лавочке в это дворе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, .... вернулся к нему обратно, после чего передал ему наличными денежными средствами 10 000 рублей, а себе также оставил 10 000 рублей. После чего он совместно с ... пошли гулять дальше, уже без ... Денежные средства по итогу они потратили на личные нужды. Он полностью признает вину в совершении преступления в отношении ... В содеянном раскаивается. (л.д.142-146, 169-171) После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО3 их подтвердил, признав свою вину в совершенном преступлении в полном объеме и раскаялся в содеянном. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего ... данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он зарегистрирован в чат-боте мессенджера «Телеграм» - «Леонардо дай Винчик», где можно найти себе знакомых и друзей путем поиска анкет, которые люди туда самостоятельно выкладывают. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, ему в вышеуказанном чат боте поставили «лайк», в связи с чем он решил посмотреть, кто это сделал, на что ему показал чат-бот анкету девушки, которая была подписана как «Полина». Он решил тоже поставить ей «лайк», потому что посчитал, что сможет с ней пообщаться, так как инициатива от девушек в этом чат боте происходит редко. Никаких подозрений у него данная анкета не вызвала. Далее, они несколько дней стали с ней переписываться, инициатива в основном исходила от «Полины», то есть она ему всегда первая писала, настойчиво вела диалог, даже когда видела, что ему это не особо интересно. По итогу, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной переписки с «Полиной», та предложила ему встретиться с целью совместного времяпровождения и прогулки. Он согласился, потому что она ему всегда писала первая, была настойчивой и дружелюбной, поэтому никаких причин отказа он не видел. Они договорились, что встретятся ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, на остановке общественного транспорта «Комсомольская» г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанного им время, они встретились около указанной остановки. Он узнал девушку, с которой он переписывался, действительно зовут Полина, как и указано в аккаунте. Они с ней познакомились, немного пообщались, после чего прогулялись. Впоследствии ему стало известно, что полные анкетные данные Полины – ... Последняя на встрече вела себя крайне подозрительно, ничего о себе не рассказывала, постоянно задавала вопросы только о его жизни. Впоследствии, они пришли во двор №... по пр-т им. В.И. Ленина г. Волгограда, потому что .... его сама туда повела, выступая инициатором прогулки. Зачем им идти во дворы спрашивать у нее не стал, потому что счел это неуместным. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 50 минут, точно не помнит, они зашли в вышеуказанный им двор, где также находились лавочки, после чего присели на одну из них. В этот момент он заметил, что ... стала очень суетиться, так как с этого момента постоянно отвлекалась на свой сотовый телефон, а именно ей в большом количестве стали поступать звонки и сообщения, на которые она отвечала. Когда она отвечала на звонки, то отходила в сторону, чтобы он не слышал, о чем та говорит. Он это на тот момент также посчитал подозрительным, но в связи с его воспитанием и, возможно, стеснением, не стал у нее спрашивать, кто ей звонит и почему она себя стала так вести. По итогу, она вернулась к нему назад, а именно к лавочке, и сказала, что ее родители зовут домой, и им надо пойти на остановку общественного транспорта «Комсомольская», чтобы та уехала домой, на что он согласился, после чего они встали со скамейки и пошли к вышеуказанной остановке. Когда они изначально зашли во двор ... по пр-т им. В.И. Ленина г. Волгограда, то ... посмотрела в неосвещаемый участок местности, где стояли два неизвестных ей парня, и курили сигареты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, когда они стали идти к остановке общественного транспорта «Комсомольская», к ним резко подошли двое неизвестных ему парней, которые ранее ему не были знакомы. По их внешнему виду было непонятно, сколько им лет, по телосложению они подтянутые, физически подготовленные. Они ему пояснили, что являются «общественными активистами», которые якобы борются с педофилами, после чего спросили, знает ли он, сколько ... лет, на что он им ответил, что ему неизвестен ее возраст (на самом деле в анкете он был указан, но он на тот момент из-за стресса забыл), на что они спросили у самой ... сколько ей лет, она ответила, что ей 15. После очень краткого диалога ... пошла дальше к остановке «Комсомольская», не обращая ни на него, ни на неизвестных ему парней внимание. Когда двое неизвестных ему парней подошли к нему, то он испытал стресс и страх, а по ... было видно, что та не переживает. Впоследствии ему стало известно, что двух парней, которые к нему подошли, зовут ФИО3 и .... ФИО3 и ... стали ему угрожать применением насилия, пояснив, что он якобы встречается с несовершеннолетней, за что они его изобьют, если он не отдаст им принадлежащие ему денежные средства в размере 20 000 рублей. У него на тот момент была наличными 1 000 рублей одной купюрой. Так как он испытал сильный страх за свое здоровье и жизнь, воспринимая угрозы максимально реально, поскольку они находились в темном переулке, те сразу подошли к нему с претензией, а угрожали очень уверенно, он сказал, что может отдать 1 000 рублей, которую имеет при себе, на что они пояснили, что этих денег будет мало, и он должен показать им свой сотовой телефон, чтобы они посмотрели, сколько денежных средств у него на банковской карте, на что он согласился, поскольку очень опасался за свою жизнь и здоровье, передав им свой сотовый телефон, открыв банковский счет «Тинькофф», где у него находилось 11 000 рублей. Они посмотрели, после чего сказали, что это всего 12 000 рублей, а нужно 20 000 рублей, в связи с чем, сказали ему, чтобы он взял при них микрозайм на сумму 8 000 рублей, на что он сначала сказал, что не будет этого делать, но находясь под давлением, а именно, с учетом того, что ... и ФИО3 высказывали ему угрозы применения насилия, если он этого не сделает, по итогу он согласился, так как воспринял угрозы реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. После взятия микрозайма у него на банковской карте «Тинькофф» всего было 19 000 рублей. Далее, .... сказал, что им нужно пройти к банкомату, чтобы данные денежные средства снять, после чего отдать им. У него в голове на тот момент возникла идея, что когда они придут в отделения банка, он попросит кого-нибудь из сотрудников, чтобы те нажали на тревожную кнопку, после его пояснений, что с него вымогают денежные средства. Он посмотрел на своем сотовом телефоне, где ближайшее отделение банка, так как, пользуясь «Тинькофф», можно снять денежные средства в любом банкомате без комиссии. Ближайшим банковским отделением стало отделение «Альфа-Банк», которое расположено по адресу: г. Волгоград, .... Он и ... направились туда, а ФИО3 стал ждать во дворе их возвращения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, точно не помнит, он и ... пришли в отделение «Альфа-Банк» по вышеуказанному адресу, но в этом отделении никого из людей не было, поэтому некому было нажать на тревожную кнопку. Он снял наличные денежные средства в сумме 19 000 рублей, после чего передал ...., так как он и ФИО3 у него эти деньги вымогали. ... пересчитал их, после чего сказал, что 1 000 рублей не хватает, на что он достал имеющуюся у него купюру номиналом 1 000 рублей, передав ее также ... После чего он спросил у ... может ли он идти, на что он сказал, что может, после чего направился на остановку общественного транспорта «Порт-Саида» очень быстрым шагом, так как все еще боялся, а ... пошел обратно во двор. С того времени он ни ... ни ФИО3, ни ... не видел. После этого случая, в мессенджере «Телеграм», а именно в личной переписке с ..., были удалены все переписки. На следующий день он написал заявление в полицию по данному факту. Так как он не имеет собственного источника дохода, фактически находится на иждивении у его матери, материальный ущерб, причиненный ему, является для него значительным. Когда он на следующий день осмыслил все произошедшее, он понял, что ... специально его привела в вышеуказанное им место, и что те два парня, на которых она посмотрела, и которые курили в стороне, это были ... и ФИО3, то есть ... состояла с ними в преступном сговоре, приведя его в специально отведенное место. (л.д.75-79, 86-87)

Изложенные потерпевшим обстоятельства совершенного подсудимым преступления последовательны, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления. Они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенного подсудимым преступления.

Показания свидетеля ... оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, во сколько точно не помнит, он вышел в Центральный район г. Волгограда, чтобы погулять совместно с знакомыми и провести личное время. В этот же день, примерно в 17 часов, точно не помнит во сколько, он дошел до территории Центрального рынка г. Волгограда, где в то время также находилась ... Примерно в это же время подошел ФИО3 в общей компании, и они стали общаться. В ходе разговора, кто-то из неизвестных ему парней, которых он видел впервые, стал вести диалог про то, что существует способ получения денежных средств, который заключается в следующем: необходимо найти несовершеннолетнюю девушку, подстроить свидание с ней совершеннолетнего парня, после чего отвести его в заранее подготовленное определенное место, где потом его встретить с парнями и забрать у него деньги, чтобы не придавать таким историям огласки, что совершеннолетний парень якобы пристает к несовершеннолетним. Его и ФИО3 заинтересовал данный способ, поскольку они видели в этом легкие деньги, и они начали обсуждать, как это можно будет сделать. ... стояла рядом с ними и слышала историю неизвестного ему парня, а также, их обсуждения, после чего подошла к ним и предложила свою кандидатуру в качестве «наживы», пояснив, что ей нужны деньги. Отмечает, что ... ранее неоднократно просила денег в долг, либо просто что-то ей купить. Они согласились с предложением, после чего он совместно с ФИО3 зарегистрировали аккаунт в мессенджере «Телеграм», где в чат-боте «Леонардо Дай Винчик» создали анкету ... выложив ее фотографию и подписав ее как «Полина», после чего начали искать человека, который согласился бы пойти с ней на свидание. ... в целом ничего не писала, аккаунт они вели за нее совместно с ФИО3 По итогу им попался в чат-боте ... которого они от лица ... пригласили на свидание, после чего рассказали об этом последней. Далее, он, ФИО3 и ... договорились, что последняя встретится с ... на ООТ «Комсомольская». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ... встретилась с ... на ООТ «Комсомольская», после чего те совместно пошли во двор ... по пр-т им. В.И. Ленина г. Волгограда. Этот маршрут был выработан заранее по общей договоренности с ... Она должна была привести ... в этот двор, а потом уйти, как ни в чем не бывало, будто не знает, и они ни о чем не договаривались. Примерно в это же время он совместно с ФИО3 пошел навстречу к ним, после чего они остановились около ... а .... пошла дальше, притворяясь, что не знает их. Они стали угрожать ... пояснив, что тот пошел на свидание с несовершеннолетней, и потребовали с того объяснений, зачем тот это сделал. ... очень сильно испугался их и стал что-то мямлить, прося, чтобы они его отпустили, на что он и ФИО3 пояснили ему, что чтобы они не применяли к нему физическое насилие за его поступок, ему необходимо будет передать им имеющиеся у него денежные средства, после чего .... сказал им, что у него имеется наличными денежными средствами тысяча или две тысячи рублей, точно не помнит, и он будет готов им ее передать, чтобы они не применяли к нему насилие и отпустили его, после чего он сказал, что этих денежных средств мало, после чего потребовал показать его банковский счет с телефона, чтобы посмотреть, есть ли там денежные средства, на что ... испытывая сильный страх, дал свое согласие и стал из своих рук показывать им свой банковский счет, а он и ФИО3 стали смотреть телефон ... Они пришли к выводу, что необходимо взять микрозайм от лица ... после чего снять денежные средства. Они оформили микрозайм на 8 000 рублей, чтобы с оставшимися денежными средствами на банковском счете ... и наличными денежными средствами получилось ровно 20 000 рублей. Далее, он совместно с .... пошли снимать денежные средства в отделение «Альфа-Банк», которое расположено по адресу: г. Волгоград, ..., где ... снял 18 000 или 19 000 тысяч рублей, точно не помнит, после чего передал их ему, после чего он стал возвращаться обратно к ФИО3, а .... спешно ушел в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, он вернулся обратно к ФИО3, после чего передал ему наличными денежными средствами 10 000 рублей, а себе также оставил 10 000 рублей. После чего он совместно с ФИО3 пошли гулять дальше, уже без ... Денежные средства по итогу они потратили на личные нужды. Позднее, ... ему написала в мессенджере «Телеграм», спросив, что с деньгами, на что он ей пояснил, что у них ничего не получилось, поскольку приехала полиция, хотя на самом деле он просто не хотел с ней делиться. Он полностью признает вину в совершении преступления в отношении ... В содеянном раскаивается.(л.д.116-120, 153-155)

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ... согласно которым, она проживает совместно со своим сыном .... по адресу: г. Волгоград, .... Ее сын является студентом третьего курса Волгоградского технологического колледжа, нигде не работает, собственного заработка не имеет, поэтому фактически находится на ее иждивении, она дает ему деньги на карманные расходы. Своего сына она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, поскольку он неконфликтный, девиантного поведения она за ним не замечала, спиртные напитки не употребляет, сигареты не курит, учится хорошо, странного поведения она за ним не замечала, в целом он очень скромный человек, который по окончанию обучения хочет стать программистом. 29.08.2023, в вечернее время, точно не помнит, ее сын пошел погулять, о чем ей сообщил. Она в этом никакой проблемы не видела, отпустила его, тем более ему уже 18 лет, и он самостоятельный человек. В этот же день, примерно в 21 час 30 минут, точно она не помнит в связи с давностью событий, ее сын вернулся домой, и она заметила, что он очень странно себя ведет. По его поведению было понятно, что он испытал большой стресс, испуган и подавлен, а также ничего не говорит, хотя обычно находится в хорошем настроение. Она решила спросить у него, что случилось, но он от нее отмахнулся, не захотел рассказывать. Она настаивать не стала, однако, спустя некоторое время, ее сын подошел к ней и дрожащим голосом рассказал, что с него вымогали деньги под угрозой применения насилия, а именно что 29.08.2023, примерно в 20 часов, когда ее сын находился во дворе дома №15 по пр-т им. В.И. Ленина г.Волгограда, к нему подошли двое неизвестных парней в масках, которые под угрозой применения насилия вымогали денежные средства в размере 20 000 рублей, причем ее сын, чтобы передать им такую сумму, взял микрозайм на 8 000 рублей. По его поведению было понятно, что он не врет, так как он очень сильно переживал, боялся, фактически находился в состоянии полного шока. Он также показал ей на своем сотовом телефоне, что он действительно взял микрозайм и снимал наличные денежные средства в банкомате. Она сказала, что им необходимо срочно сообщить об этом в полицию, написать заявление, после чего на следующий день они написали заявление. Ее сыну причинён значительный материальный вред, поскольку он не имеет собственного источника дохода, а также моральный вред. Теперь он вообще не выходит из дома в вечернее время на улицу погулять, так как боится, что подобная ситуация может повториться.(л.д.101-103)

Согласно показаниям свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является студентом третьего курса Волгоградского технологического колледжа, где обучается в одной группе совместно с ... Охарактеризовать ... он может исключительно с положительной стороны, он неконфликтный человек, хорошо учится, в основном сидит дома, странного поведения он за ним не замечал. Ничего негативного про него сказать не может, они часто с ним общаются как в реальной жизни, так и посредством социальных сетей и мессенджеров, например, таких как «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему в мессенджере «Телеграм» написал ..., который сообщил, что в настоящее время идет на прогулку, так как в чат-боте «Леонардо дай Винчик» познакомился с девушкой, которая сама инициативно позвала того на прогулку. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, они перестали переписываться, так как он уже встретился с девушкой по имени Полина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ему написал ... в личные сообщение «Телеграм», сообщив, что с него вымогали деньги неизвестные ему люди, и что они по итогу забрали у него 20 000 рублей, которые он снял с банкомата, а также, взял микрозайм, поскольку имеющихся у него денежных средств не хватило, требование было именно передать 20 000 рублей. К тому же, они угрожали ему применением насилия, если тот не передаст им денежные средства. Угрозу применения насилия ... воспринял реально, опасаясь за свои здоровье и жизнь. Он ранее никогда в такие ситуации не попадал, и не знал, как правильно себя вести, был крайне растерян и испуган. Он также может отметить, что стиль письма ... когда он ему писал, отличался от обычного, его манера письма была «безэмоциональная» и неестественная. Впоследствии они встретились, и тот уже в реальной жизни пересказал эту историю. По поведению ... было понятно, что он не врет, так как он трясся, говорил дрожащим голосом, ему было неприятно вспомнить произошедшее. Он посоветовал ему обратиться в правоохранительные органы, чтобы написать заявление, а также, чтобы тот обсудил это со своей матерью, что он и сделал. ... помимо материального ущерба был также нанес моральный вред, так как он после этого случая вообще перестал выходить на улицу в вечернее время, опасаясь, что в отношении него может быть совершено еще одно преступление, а также то, что они могут снова встретится на улице. (л.д.107-110)

Из показаний свидетеля ..., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, ей поступила информация о необходимости в опросе ... в присутствии законного представителя – отца, по факту вымогательства денежных средств у ... Перед началом опроса ей было разъяснено, что она может как давать свое объяснение, так и не давать, то есть разъяснена ст.51 Конституции РФ. Однако, ни ... ни ее законный представитель от дачи письменного никакого отказа не заявляли. После составления объяснения, она и ее законный представитель ознакомились с объяснением, после чего сказали, что замечаний нет, сделали соответствующую отметку в бланке объяснения, после чего подписали его. Ни она, ни кто-либо другой из числа сотрудников правоохранительных органов на ... и ее законного представителя давление не оказывал, каких-либо противоправных действий не совершал. (л.д.111-113)

Показаниями законного представителя ФИО4, которая в ходе судебного следствия была допрошена по ходатайству защитника. Указала, что ФИО3 является ее сыном. Может охарактеризовать ФИО3 только с положительной стороны, указала, что с их стороны ущерб причиненный потерпевшему возмещен солидарно в ...., претензий потерпевший к ним не имеет. ФИО3 раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия давал с самого начала признательные показания, добровольно в ее присутствии написал явку с повинной.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе ... по пр. им. В.И. Ленина г. Волгограда, где обнаружен след обуви, изъятый на цифровой носитель. (л.д.18-25)

Протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому он добровольно сообщает о совершенном в отношении ... преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ. (л.д.68-69)

Протоколом явки с повинной ... согласно которому он добровольно сообщает о совершенном в отношении ... преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ. (л.д.38-39)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ... изъяты скриншоты, подтверждающие снятие с его банковского счета денежных средств, а также начала переписки с аккаунтом «Полина». (л.д.90-93)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ... скриншоты, подтверждающие снятие с его банковского счета денежных средств, а также начала переписки с аккаунтом «Полина». В ходе осмотра установлено, что общение с пользователем «Полина» начато ДД.ММ.ГГГГ, а также, что с банковского счета ... осуществлялось снятие денежных средств в сумме 19 000 рублей. (л.д.94-100)

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого.

В судебном заседании не установлено никаких данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего ... неприязненных отношений к подсудимому, поскольку с подсудимым он не был ранее знаком, а следовательно, и поводов к его оговору нет. Не доверять показаниям потерпевшего ... у суда оснований не имеется, поскольку он на протяжении предварительного следствия давал последовательные полные показания.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе судебных прений государственный обвинитель заявила о необходимости переквалификации действий ФИО3 с п. «а» ч. 2 ст.163УК РФ на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, указав, что согласно действующему законодательству, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, а именно — совершение ФИО3, совместно с ... открытого хищения денежных средств ... сразу же на месте выдвижения данного требования под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору, их действия подлежат квалификации по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В силу ч. 2, 3 ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменение обвинения государственным обвинителем предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных обстоятельств дела и приведенных выше доказательств, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, несовершеннолетний ФИО3 и ранее знакомые ему лицо №... и несовершеннолетняя - лицо №... (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), встретились на территории Центрального рынка г. Волгограда, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., где в ходе общения у них возник совместный преступный умысел, направленный на грабеж, открытое хищение чужого имущества, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, для исполнения которого ФИО3, лицо №... и лицо №... вступили в преступный сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, для чего лицо №..., а также несовершеннолетние ФИО3 и лицо №... распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 совместно с лицом №... должны создать анкету лица №... в чат-боте «Леонардо Д. В.» в мессенджере «Телеграм», где впоследствии от лица №... вести переписки с достигшими совершеннолетнего возраста парнями с целью организации их свидания с несовершеннолетней - лицом №..., а лицо №..., получив информацию об организованной встрече от лица №... и ФИО3, должна отвести согласившегося на встречу парня в специально отведенное место, где ФИО3 и лицо №..., под угрозой применения насилия, потребуют передачи денежных средств от согласившегося на встречу парня. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 36 минут, ФИО3, совместно с лицом №..., находясь на территории Центрального рынка г. Волгоград по адресу: г. Волгоград, ..., поставили «лайк» на анкету ... в чат-боте «Леонардо Д. В.» в мессенджере «Телеграм», на что ... ответил аналогичным образом, а также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, совместно с лицом №..., в продолжении своего преступного умысла, действуя от лица №..., находясь в неустановленном месте, осуществляя переписку с ... предложили последнему с целью совместной прогулки встретиться ДД.ММ.ГГГГ, на что ... согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов, лицо №..., действуя согласно отведенной ей роли, встретилась с ... около остановки общественного транспорта «Комсомольская» Центрального района г. Волгограда, расположенной рядом с домом по адресу: 

<

...> ..., после чего, с целью реализации ранее возникшего совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, отвела ... во двор ... по пр-т им. В.И. Ленина г. Волгограда, где находились ФИО3 и лицо №.... С целью реализации ранее возникшего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 до 20 часов 51 минуту, ФИО3 совместно с лицом №..., находясь во дворе ... по пр. им. В.И. Ленина г. Волгограда, подошли к ... после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления, потребовали передать им все имеющиеся денежные средства, в случае отказа, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья, на что ... восприняв угрозы применения насилия реально, испытывая страх за свою жизнь и здоровье, ответил согласием, пояснив, что с собой у него имеются наличные денежные средства в виде одной купюры номиналом 1 000 рублей. Одновременно с этим, лицо №..., исполнив заранее отведенную ей роль, с места совершения преступления скрылась. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо №... высказало требование ... о демонстрации последним банковского счета с целью получения информации о сумме денежных средств, имеющихся на счете, на что ... ответил согласием, передав ФИО3 и лицу №... свой сотовый телефон с открытым приложением банка «Тинькофф», где на счете банковской карты с реквизитами 2200 7001 1334 1456 находилось 11 000 рублей. ФИО3 совместно с лицом №..., потребовали от последнего с использованием своего сотового телефона, дистанционно, взять микрозайм на сумму 8 000 рублей, после чего передать им денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что ... ответил отказом. Получив отказ, ФИО3 совместно с лицом №..., высказали ... угрозы применения насилия, не опасного для здоровья. В ответ на требования ФИО3 и лица №..., ... испытывая страх реального осуществления угроз со стороны ФИО3 и лица №..., согласился выполнить требования последних, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, находясь по указанному адресу, с использованием своего сотового телефона, оформил микрозайм на сумму 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 58 минут, ... совместно с лицом №... проследовали в отделение «Альфа-Банк», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., где ... используя свой банковский счет, снял с использованием банкомата наличные денежные средства в сумме 19 000 рублей, после чего, добавив к полученной сумме имеющуюся у него купюру номиналом 1 000 рублей, передал наличные денежные средства в общей сумме 20 000 рублей лицу №.... Впоследствии, ФИО3 и лицо №... с места преступления скрылись, распорядившись денежными средствами ... по своему усмотрению, не передавая какую-либо их часть лицу №..., причинив своими преступными действиями ... имущественный ущерб в размере 20000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. 

ФИО3 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, раннее не судим. 

Согласно акта обследования семейно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО3, семейно-бытовые условия несовершеннолетнего ФИО3 соответствуют норме. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, а также добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, назначает ФИО3 наказание, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять категорию преступления.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 88 УК РФ. 

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, который не судим, характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, размера причиненного вреда, а также мер, предпринятых подсудимым по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без изоляции его от общества и о возможности назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. 

Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд счёл нецелесообразным применение в отношении ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 88 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись В.А. Федоренко