О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление * инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ от дата, собственник автомобиля ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

дата в Привокзальный районный суд г. Тулы поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит указанное выше постановление отменить.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из жалобы ФИО1, а также представленных материалов по делу об административном правонарушении, дата в 16 часов 14 минут по адресу: 

<

адрес>, МГТ *, из центра 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством Porshe 

<

...>, рег.знак *, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 82 км в час при максимально разрешенной скорости 60 км в час, при этом превысил скорость на 22 км в час. Собственником данного ТС, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от дата следует, что административное правонарушение совершено дата по адресу: 

<

адрес>, МГТ *, из центра 

<

адрес>, что территориально не подсудно Привокзальному районному суду города Тулы.

Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше нормами, позволяет придти к выводу, что административное правонарушение совершено в 

<

адрес>, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, юрисдикция которого распространяется на всю территорию 

<

адрес>, в связи с этим считает, что данная жалоба подведомственна Симоновскому районному суду г. Москвы.

В соответствии с п. 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материал по жалобе необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Симоновский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

дело по жалобе ФИО1 на постановление * инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить по подведомственности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья И.М. Сафронова