Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 27 июля 2018 года 

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Воробьева И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

переводчика ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, ранее привлекавшегося к административной ответственности 30.07.2012 по ст. 18.17 КоАП РФ, 20.06.2013 по ст.20.1 КоАП РФ, по ст.20.21 КоАП РФ, 06.08.2013 по ст.14.1-14.6,14.8-14.15,14.2—14.-24 КоАП РФ, 14.08.2013 по ст.14.1-14.6,14.8-14.15,14.2—14.-24 КоАП РФ, 24.09.2013 по ст.6.8 КоАП РФ, 29.09.2013 по ст.6.8 КоАП РФ, 11.10.13 по ст.14.1-14.6,14.8-14.15,14.2—14.-24 КоАП РФ, 25.10.2013 по ст.20.21 КоАП РФ, 12.11.2013 по ст.20.1 КоАП РФ, 16.01.2014 по по ст.14.1-14.6,14.8-14.15,14.2—14.-24 КоАП РФ, 15.02.2014 по ст.14.1-14.6,14.8-14.15,14.2—14.-24 КоАП РФ, 05.03.2014 по ст.14.1-14.6,14.8-14.15,14.2—14.-24 КоАП РФ, 01.05.2014 по ст.14.1-14.6,14.8-14.15,14.2—14.-24 КоАП РФ, 03.06.2014 по ст.14.1-14.6,14.8-14.15,14.2—14.-24 КоАП РФ, 05.03.2015 по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, 06.03.2015 по ст.18.17 ч.1 КоАП РФ, 06.03.2015 по ст.18.15 КоАП РФ, 11.11.2015 по ст. 18.17, 18.10 КоАП РФ, 11.11.15 по ст.20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, являясь гражданином Республики Таджикистан, то есть, будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>. При проверке было установлено, что ФИО2 предъявил сведения о том, что он прибыл на территорию Российской Федерации 19 июня 2018 года, состоит на миграционном учете по адресу Санкт-Петербург. 

<

адрес> лит.А, однако по данному адресу никогда не прибывал, в организации, указанной в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания трудовую деятельность никогда не осуществлял, то есть представил заведомо ложные сведения, вследствие чего ФИО2 не имеет документов, предусмотренных статьей 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, и не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания в 90 суток установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО1, который, свободно владеет таджикским и русским языком, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО2 является таджикский.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями ФИО2

- сведениями из информационных баз в отношении ФИО2

- объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания,

-рапортом работника полиции.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, в присутствии переводчика. ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения в присутствии переводчика, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО2, предъявил сведения о том, что он прибыл на территорию Российской Федерации 19 июня 2018 года, состоит на миграционном учете по адресу Санкт-Петербург. 

<

адрес> лит.А, однако по данному адресу никогда не прибывал, в организации, указанной в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания трудовую деятельность никогда не осуществлял, то есть представил заведомо ложные сведения, вследствие чего ФИО2 не имеет документов, предусмотренных статьей 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, и не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания в 90 суток установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, сведении о неоднократном привлечении к административной ответственности, отсутствием приобретенных транспортных билетов, что препятствует самостоятельному выезду, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр для содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (СУВСИГ), до административного выдворения за пределы Российской Федерации, и назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики Таджикистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (СУВСИГ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. А., до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, р/с № в СЗ ГУ Банка России Санкт- Петербург, БИК 044030001, КБК 18№, ОКТМО 40911000, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья