Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2016г. в размере 556473,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8764,73 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил анкету и заявление о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 434196,49 рублей, а также просил о заключении с ним кредитного договора на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было рассмотрено заявление о предоставлении потребительского кредита и ФИО2 были направлены индивидуальные условия кредитного договора.

Также 16.04.2016г. ответчик акцептировал указанную оферту путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 434196,49 рублей, на срок 1827 дней под 26,75%.

Истцом, во исполнение своих обязательств, был открыт счет № на имя ФИО2 и на данный счет перечислены денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязанности по оплате кредита в полном размере, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 556473,46 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование о размере задолженности и сроке его погашения, однако сумма, указанная в заключительном требовании ответчиком не была уплачена в срок.

Представитель истца АО «ФИО1» по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, согласно требования ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 434196,49 рублей, сроком кредитования 1827 дней, под 26,75% годовых.

Во исполнение взятых на себя обязанностей ФИО1 перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 16.04.2016г. по 14.08.2018г.

Согласно представленному истцом расчету суммы исковых требований, сумма задолженности по кредитному договору № от 16.04.2016г. составляет 556473,46 рублей. Данный расчет принимается судом допустимым и достоверным доказательством, со стороны ответчика не предоставлено доказательств опровергающих данный расчет. 

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемых в каждый процентный период. 

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.04.2016г., а именно: задолженность основного долга по кредиту в размере 434196,49 рублей, задолженность по процентам в размере 61711,12 рублей, неустойка, с учетом количества дней просрочки – 232 дня, по состоянию на 06.08.2018г. в размере 60565,85 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8764,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2016г. в размере 556473,46, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8764,73 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 30.10.2018г.

Судья В.Ю. Шутилин 

Дело №