«КОПИЯ»

Судья Тютин А.В. Дело № 22-967/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 14 октября 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре Ахметгалиевой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 августа 2021 года, которым апелляционная жалоба 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Зайдуллина Д.В., прокурора Чернышовой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

По приговору Воронежского областного суда от 20 марта 2008 года ФИО1, ранее не судимый, осужден к пожизненному лишению свободы (л.д. 4-78).

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2021 года осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению по существу ходатайства о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по приговору Воронежского областного суда от 20 марта 2008 года (л.д. 141). 

12 июля 2021 года ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление суда (л.д. 148-149). 

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 августа 2021 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 августа 2021 года отменить и восстановить пропущенный им по уважительным причинам срок апелляционного обжалования постановления этого же суда от 28 апреля 2021 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что 4 июня 2021 года им по ошибке была подана апелляционная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции на постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 28 апреля 2021 года. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3894 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из материалов судебного дела следует, что копию постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 28 апреля 2021 года осужденный ФИО1 получил 26 мая 2021 года (л.д. 146). Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 7 июня 2021 года. 

Из писем заместителя председателя Второго апелляционного суда общей юрисдикции Гуляевой Н.А. от 24 июня 2021 года и от 11 октября 2021 года следует, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2021 года, датированная автором 4 июня 2021 года, была возвращена Вторым апелляционным судом общей юрисдикции 24 июня 2021 года осужденному ФИО1 без рассмотрения, в связи с неподсудностью жалобы суду. 

Из копии апелляционной жалобы осужденного ФИО1 от 4 июня 2021 года следует, что он просит отменить постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 28 апреля 2021 года, и рассмотреть его ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по приговору Воронежского областного суда от 20 марта 2008 года в связи с истечением сроков давности, на основании п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ. 

Изложенное свидетельствует, что осужденным ФИО1 не был пропущен срок апелляционного обжалования постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2021 года. 

Ошибочное обжалование осужденным ФИО1 постановления суда от 28 апреля 2021 года во Второй апелляционный суд общей юрисдикции вместо суда Ямало-Ненецкого автономного округа, не свидетельствует о пропуске им срока апелляционного обжалования. 

В связи с изложенным постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 августа 2021 года в отношении ФИО1 подлежит отмене на основании п. 2 ст. 38915, ч. 1 ст. 38917 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

Учитывая невыполнение предусмотренных законом требований, связанных с поступлением апелляционной жалобы, что не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, дело подлежит направлению в суд первой инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 августа 2021 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении, отменить. 

Судебное дело в отношении ФИО1 возвратить в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований ст. ст. 3896, 3897 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/17-93/2021 в Лабытнангком горсуде.