Дело № 1-369/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 09 ноября 2018 года 

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Чилик С.Ю., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., помощника прокурора г. Новороссийск Шаповаловой Е.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника адвоката Хашагульгова А.Д., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого приговором Приморского районного суда г. Новороссийск от 25.04.2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, 22.10.2018 года снят с учета в филиале по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием наказания, судимость в установленном законом сроке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (3 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19.07.2018 г. примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1 совместно с ФИО2 находились у гипермаркета «Магнит» по 

<

адрес>. В этот момент у них возник преступный умысел на тайное хищение чугунных металлических канализационных люков.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды они – ФИО1 и ФИО2, на автомобиле «Мицубиси кольт плюс», 

<

№> регион, под управлением ФИО1 проследовали в с. Цемдолина г. Новороссийска. Примерно в 14 часов 30 минут 19.07.2018 г. ФИО1 припарковал вышеуказанный автомобиль неподалеку от 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля совместно с ФИО2, примерно в 14 час. 35 мин. 19.07.2018 г., убедившись в том, что их действия носят тайный характер, подошли к канализационному колодцу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с одной стороны за имеющееся в нем отверстие руками взялся ФИО1, а с другой стороны руками взялся ФИО2 и при помощи физической силы совместно подняли чугунный металлический люк, стоимостью 1 800 рублей, принадлежащий Потерпевший 1, который перенесли в салон автомобиля, тем самым тайно похитили его. После чего ФИО1 совместно с ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, примерно в 14 час. 38 мин. 19.07.2018 г., убедившись в том, что их действия носят тайный характер, подошли к канализационному колодцу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, у дома 

<

№>, где с одной стороны за имеющееся в нем отверстие руками взялся ФИО1, а с другой стороны руками взялся ФИО2 и при помощи физической силы совместно подняли чугунный металлический люк, стоимостью 1 800 рублей, принадлежащий ФИО4, который перенесли в салон автомобиля, тем самым тайно похитили его. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления крылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

Кроме того, 23.07.2018 г. примерно в 10 час. 30 мин. ФИО1 совместно с ФИО2 находились у гипермаркета «Магнит» по 

<

адрес>. В этот момент у них возник преступный умысел на тайное хищение чугунных металлических канализационных люков.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды они, на автомобиле «Мицубиси кольт плюс», г/н 

<

№> регион, под управлением ФИО1 проследовали в ст. Раевскую г. Новороссийска. Примерно в 12 часов 30 минут 23.07.2018 г. ФИО1 припарковал вышеуказанный автомобиль неподалеку от дома 

<

адрес>. Далее ФИО1 остался сидеть в салоне автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, в свою очередь, примерно в 12 час. 45 мин. 23.07.2018 г., убедившись в том, что его действия носят тайный характер, подошел к канализационному колодцу, расположенному около 

<

адрес>, где при помощи физической силы руками поднял чугунный металлический люк, стоимостью 2 800 рублей, принадлежащий Потерпевший 2, и перенес его в салон автомобиля, тем самым тайно похитили его. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший 2 ущерб на сумму 2 800 рублей.

Кроме того, 23.07.2018 г. примерно в 14 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 проезжая на автомобиле «Мицубиси кольт плюс», г/н 

<

№> регион, под управлением ФИО1 мимо 

<

адрес> увидели чугунные канализационные люки. В этот момент у них возник умысел на их тайное хищение.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 припарковал вышеуказанный автомобиль неподалеку от 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля ФИО1, совместно с ФИО2 примерно в 14 час. 35 мин. 23.07.2018 г., убедившись в том, что их действия носят тайный характер, подошли к канализационному колодцу, расположенному у 

<

адрес>, где с одной стороны за имеющееся в нем отверстие руками взялся ФИО1, а с другой стороны руками взялся ФИО2 и при помощи физической силы совместно подняли чугунный металлический люк, стоимостью 3 897 рублей 56 копеек, принадлежащий МУП «Водоканал», который перенесли в салон автомобиля, тем самым тайно похитили его. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 не останавливаясь на достигнутом примерно в 14 час. 38 мин. 23.07.2018 г., убедившись в том, что их действия носят тайный характер, подошли к канализационному колодцу, расположенному у 

<

адрес>, где с одной стороны за имеющееся в нем отверстие руками взялся ФИО1, а с другой стороны руками взялся ФИО2 и при помощи физической силы совместно подняли чугунный металлический люк, стоимостью 3 897 рублей 56 копеек, принадлежащий МУП «Водоканал», который перенесли в салон автомобиля, тем самым тайно похитили его. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили МУП «Водоканал» ущерб на общую сумму 7 795 рублей 12 копеек.

В настоящем судебном заседании потерпевший Потерпевший 3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 указав в обоснование, что примирился с указанным подсудимым, который возместил ему ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий к ФИО2 не имеет.

В адрес суда поступили заявления от потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2, согласно которым они заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 указав в обоснование, что примирились с указанным подсудимым, который возместил им ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий к ФИО2 не имеют. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Хашагульгов А.Д. просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый ФИО2 раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших, при этом указала, что в случае прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания, полагала, что подсудимых следует привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного потерпевшим ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в которых обвиняется ФИО2 (п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода)), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости ФИО2 ранее не судим. 

Как явствует из письменного заявления потерпевших и показаний в настоящем судебном заседании, потерпевшие примерились с подсудимым ФИО2, который возместил ущерб, причиненный преступлением. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Завалко С.П.