Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186350, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

РЕШЕНИЕ

дело № 12-68/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001059-95

16 сентября 2020 года г. Медвежьегорск 

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия от 13.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу Республика Карелия, 

<

адрес>

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия от 13.08.2020 № 18810010200000096516 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 13.08.2020 в 10 часов 48 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Транспортер» г.р.з. 

<

данные изъяты> в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

С постановлением не согласен ФИО1 В жалобе просит постановление отменить, указывая, что правонарушение не совершал, доказательств его вины не представлено.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям. Ходатайств не заявил.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 в судебном заседании полагал жалобу необоснованной. Пояснил, что правонарушение выявлено в светлое время суток, инспектор лично видел, что водитель транспортного средства при движении транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, водительское окно в автомашине «Фольксваген Транспортер» было открыто. После остановки транспортного средства водитель был пристегнут, установлена его личность, им оказался ФИО1

Заслушав стороны, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Как следует из материалов дела, 13.08.2020 в 10 часов 48 минут ФИО1 управлял транспортным средством «Фольксваген Транспортер» г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 13.08.2020, в котором изложено событие административного правонарушения. Протокол составлен инспектором ДПС в рамках выполнения служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, 

- показаниями инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании, которым оснований не доверять не имеется, поскольку отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности инспектора, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.

Доводы заявителя о недоказанности факта правонарушения опровергаются исследованными доказательствами. Административное правонарушение выявлено сотрудником ГИБДД в ходе визуального наблюдения за дорожным движением при исполнении должностных обязанностей. 

При установленных обстоятельствах должностным лицом ГИБДД в действиях ФИО1 обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. 

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия от 13.08.2020 № 18810010200000096516 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Судья Л.А. Ерохова