дело № 1-21/2017 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 28 февраля 2017 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Фадеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Осташкова Тверской области Архангельского М. В., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимого 24.02.2014 Осташковским городским судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 15 %, сроком 01 году 06 месяцем. Постановлением Осташковского городского суда от 17.06.2014 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 06 месяцев, освобожден из мест лишения свободы 12.08.2015, содержащегося под стражей с 23 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, с целью совершения кражи пришел к дому № по ул. Тимофеевская гор. Осташков Тверской области и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, кулаком разбил стекло оконного проема, через которое незаконно проник в жилое помещение указанного дома, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, похитил моторную косу фирмы «STIHL FS 38», стоимостью 6500 рублей, электроутюг стоимостью 500 рублей, стеклянный плафон со встроенным патроном, стоимостью 500 рублей и два электрических удлинителя, стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей, всего имущества на сумму 8100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. 

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, так как проникновение в дом Потерпевший №1 было совершено вопреки ее воли с целью кражи. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 отягчающим вину ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ранее ФИО1 был осужден 24.02.2014 Осташковским городским судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 15 процентов, сроком 01 год 06 месяцев, постановлением Осташковского городского суда от 17.06.2014 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 06 месяцев.

Смягчают наказание ФИО1 в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной (том 1 л.д. 20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При исследовании личности ФИО1 суд считает установленным, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке и ч. 1 и 3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что иные, менее строгие виды наказания подсудимому не могут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением части шестой ст. 15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании части десятой ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2200 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвокатов Швеца Н.В. и Фоминой Е.Д. по назначению в период предварительного следствия по постановлениям следователя (том 1 л.д.185, 194-195), взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с чем их следует отнести на счет федерального бюджета.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: зажигалка со встроенным фонарем подлежит уничтожению. 

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два следа перчатки следует хранить при деле.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: инструкция по эксплуатации моторной косы «STIHL FS38», коробка из-под электроутюга и кассовый чек, моторная коса «STIHL FS38», электроутюг, два электрических удлинителя и плафон со встроенным патроном подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия им наказания с 28 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок нахождения его под стражей с 23 января 2017 года по 27 февраля 2017 года включительно.

Вещественное доказательство по делу: зажигалку со встроенным фонарем уничтожить, два следа перчатки хранить при деле, инструкцию по эксплуатации моторной косы «STIHL FS38», коробку из-под электроутюга, кассовый чек, моторную косу «STIHL FS38», электроутюг, два электрических удлинителя и плафон со встроенным патроном считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным- ФИО1., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Ракитский