Дело № 2-4528/2025 

УИД: 29RS0014-01-2025-006356-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 06 октября 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Артемовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительными. В обоснование иска указал, что является сыном умершего 

<

Дата> 

<

***>. На дату смерти 

<

***> принадлежал одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый 

<

№> (далее - Жилой дом) и земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый 

<

№> (далее - Земельный участок). При жизни 

<

***> было составлено завещание, согласно которому Жилой дом был завещан истцу. После смерти 

<

***> заведено наследственное дело, однако истец в установленный срок с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился. На основании изложенного, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти 

<

***> в виде Дома и Земельного участка, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом и Земельный участок, признать недействительными выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении данного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика по требованию об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на Жилой дом и Земельный участок привлечена Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация), по требованию о признании права собственности на Земельный участок - Министерство имущественных отношений Архангельской области (далее - Министерство).

Определением суда от 06 октября 2025 года производство по делу в части требований к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования, а также в части требований к Администрации, Министерству об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию в отношении Земельного участка прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Истец, ответчики, представители ответчиков и третьих лиц, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата> скончался 

<

***>, 

<

Дата> года рождения.

На случай своей смерти 

<

***> распорядился путем составления завещаний.

Согласно завещанию от 

<

Дата> 

<

№>, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на Жилой дом, завещана истцу. 

Согласно завещанию от 

<

Дата> 

<

№>, 1/2 доля праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., завещана истцу, 1/2 доля - сыну ФИО5

Кроме указанного имущества, на имя 

<

***> было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Жилой дом, сособственниками являются ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доле каждая. 

После смерти 

<

***> открыто наследственное дело 

<

№>, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

***> в установленный срок обратились сыновья ФИО5 (по закону, а также по завещанию от 

<

Дата>) и ФИО2 (по завещанию от 

<

Дата>).

Супруга умершего 

<

***> от принятия наследства отказалась по всем основаниям, ФИО2 (истец) отказался от принятия наследства после смерти своего отца по закону.

ФИО5 и ФИО2 получены свидетельства о праве собственности в порядке наследования по завещанию в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., а ФИО5 также в порядке наследования по закону в отношении денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя умершего в банках. 

Иных наследников первой очереди к имуществу 

<

***> не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ст. 119 ГК РФ).

Поскольку в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом имеется завещание в пользу истца, которое 

<

***> не отменялось и не изменялось, ФИО2 является единственным наследником по завещанию к указанному имуществу. 

В силу п. 1 части 3 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследственного имущества 

<

***> в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом, указано, что истец понес расходы по его содержанию, принял меры по его сохранности. 

Совершение ФИО2 указанных действий подтверждается письменными пояснениями истца, объяснениями ответчиков ФИО4, ФИО3, никем не оспаривается. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически вступил во владение завещанным наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им указанного наследства.

При таких обстоятельствах, требования 

<

***> о признании факта принятия им наследства по завещанию после смерти 

<

***> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Принимая во внимание принадлежность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом на дату открытия наследства 

<

***>, фактическое принятие истцом наследства по завещанию, отсутствие иных наследников 

<

***>, принявших наследство, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО2 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Жилой дом.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку по смыслу разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. 

Из изложенных разъяснений следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В настоящем деле ответчик по существу не оспаривал требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца фактически направлены на легализацию наследственных прав и восполнение недостатков их оформления в досудебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт 

<

№>) наследства по завещанию после смерти 

<

***>, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>.

Признать за ФИО2 (паспорт 

<

№>) в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый 

<

№>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО2 (паспорт 

<

№>) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый 

<

№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года