Дело (УИД) 05RS0020-01-2025-000508-56 

№ 1-88/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года село Бабаюрт Республика Дагестан 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан Абдурахманова А.Д., помощника этого же прокурора Баркуева М.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение № 1863, ордер № 81 от 22 июня 2025 года, а так же потерпевших ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО9, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10 ФИО94, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Тамазатюбе Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей фельдшером скорой помощи «Кизлярская СМП», не судимой, военнообязанной, 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в сентябре 2020 года, в точно неустановленное следствием время и дату, но не позднее 10 сентября 2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленной о том, что ФИО11 ФИО95 и ФИО11 ФИО98 подыскивают лицо, для оказания услуг по оформлению страховых пенсий по инвалидности их сыновьям ФИО11 ФИО95 и ФИО11 ФИО95, решила совершить хищение принадлежащих им денежных средств.

Далее, действуя единым умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств, в крупном размере, путем обмана, 10 сентября 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, на центральном рынке, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. ФИО7, 

<

адрес>, ФИО1 встретилась с ФИО11 ФИО95 и ФИО11 ФИО98, где заверив их, что она окажет им содействие в оформлении страховых пенсий по инвалидности их детям за денежное вознаграждение в размере 500 000 рублей и, не имея намерения выполнить, взятые на себя обязательства получила от них указанную сумму по 250 000 рублей с каждого и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила им материальный ущерб, в крупном размере. 

Она же, в февраля 2023 года, в точно неустановленное следствием время и дату, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленной о том, что ФИО12 и ФИО13 подыскивают лицо, для оказания услуг по оформлению страховых пенсий по инвалидности их сыновьям ФИО14 ФИО101, ФИО15 ФИО101 и ФИО14 ФИО103, решила совершить хищение принадлежащих им денежных средств.

Далее, действуя единым умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств, в крупном размере, путем обмана в середине февраля 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время и дата следствием не установлено, ФИО1 встретилась с ФИО12. в фельдшерском - акушерском пункте, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, где заверив его, что она окажет ему содействие в оформлении страховой пенсии по инвалидности его сыну ФИО14 ФИО101 за денежное вознаграждение в размере 400 000 рублей и, не имея намерения выполнить, взятые на себя обязательства получила от него указанную сумму и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила ему материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, 13 февраля 2024 года, в 15 часов 38 минут ФИО1 получила от ФИО12 посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на свой банковский счет № 4081781096032364434 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 100 000 рублей за оформление пенсии по инвалидности его второму сыну ФИО14 ФИО95. В тот же день, примерно 15 часов 38 минут ФИО1, находясь в фельдшерском - акушерском пункте, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, заверив ФИО13, что она окажет ей содействие в оформлении страховой пенсии по инвалидности её сыну ФИО14 ФИО103 получила от неё денежные средства в сумме 180 000 рублей. ФИО1, не имея намерения выполнить, взятые на себя обязательства перед ФИО12 и ФИО13, полученными от них денежными средствами на общую сумму 680 000 рублей и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинил им материальный ущерб в крупном размере.

Она же, в декабре 2023 года, в точно неустановленное следствием время и дату, но не позднее 23 декабря 2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленной о том, что ФИО8 и ФИО16, подыскивают лицо для оказания услуг по оформлению им страховых пенсий по инвалидности, решила совершить хищение принадлежащих им денежных средств.

Далее, действуя единым умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств, в крупном размере, путем обмана, 23 декабря 2023 года в 14 часов 21 минут, находясь по адресу: РД, 

<

адрес> ФИО1 встретилась с ФИО8 и ФИО16, где заверив их, что она окажет им содействие в оформлении страховых пенсий по инвалидности их детям за денежное вознаграждение в размере 400 000 рублей и, не имея намерения выполнить, взятые на себя обязательства получила от них посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на свой банковский счет № 4081781096032364434 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере указанном размере по 200 000 рублей с каждой и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила им материальный ущерб на указанные суммы в крупном размере. 

Она же, в январе 2024 года, в точно неустановленное следствием время и дату, но не позднее 14 января 2024 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленной о том, что ФИО6 подыскивает лицо для оказания услуг по оформлению дочери ФИО17 ФИО107 страховой пенсии по инвалидности, решила совершить хищение принадлежащих ей денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в крупном размере, путем обмана, 14 января 2024 года в 14 часов 06 минут, находясь в фельдшерском - акушерском пункте, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО6 заверив её, что она окажет ей содействие в оформлении страховой пенсии по инвалидности дочери ФИО17 ФИО107 за денежное вознаграждение в размере 350 000 рублей и, не имея намерения выполнить, взятые на себя обязательства получила от ФИО6 посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на свой банковский счет № 4081781096032364434 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 350 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере. 

Она же, в январе 2024 года, в точно неустановленное следствием время и дату, но не позднее 18 января 2024 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленной о том, что ФИО9 подыскивает лицо для оказания услуг по оформлению её свекрови ФИО18 страховой пенсии по возрасту, а сыну ФИО19 страховой пенсии по инвалидности, решила совершить хищение принадлежащих ей денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в крупном размере, путем обмана, ФИО1 18 января 2024 года в 13 часов 22 минут, находясь в фельдшерско - акушерском пункте, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> ходе телефонного разговора с ФИО9 заверив её, что она окажет ей содействие в оформлении её свекрови ФИО18 страховой пенсии по возрасту, а сыну ФИО19 страховой пенсии по инвалидности, за денежное вознаграждение в размере 500 000 рублей и, не имея намерения выполнить, взятые на себя обязательства получила от ФИО9 посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на свой банковский счет № 4081781096032364434 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 500 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере. 

Она же, в начале мая 2024 года, в точно неустановленное следствием время и дату, но не позднее 3 мая 2024 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленной в ходе телефонного разговора с ФИО5 о том, что он подыскивает лицо для оказания услуг по оформлению его сыну ФИО20 страховой пенсии по инвалидности, решила совершить хищение принадлежащих ему денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в значительном размере, путем обмана, ФИО1 3 мая 2024 года в 17 часов 10 минут и 17 часов 15 минут, находясь в фельдшерском - акушерском пункте, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> заверила ФИО5, что она окажет ему содействие в оформлении его сыну ФИО14 ФИО109 страховую пенсию по инвалидности за денежное вознаграждение в размере 180 000 рублей и, не имея намерения выполнить, взятые на себя обязательства получила посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на свой банковский счет № 4081781096032364434 в ПАО «Сбербанк», перечисленные ей денежные средства в размере 180 000 рублей по просьбе ФИО5 его родственниками ФИО21 и ФИО22, соответственно 50 000 рублей и 130 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, в мае 2024 года, в точно неустановленное следствием время и дату, но не позднее 17 мая 2024 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленной в ходе телефонного разговора с ФИО4 о том, что она подыскивает лицо для оказания услуг по оформлению ей страховой пенсии по инвалидности, решила совершить хищение принадлежащих ей денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в значительном размере, путем обмана, ФИО1 17 мая 2024 года в 09 часов 47 минут, находясь в фельдшерском - акушерском пункте, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> заверила ФИО4, что она окажет ей содействие в оформлении страховой пенсии по инвалидности за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей и, не имея намерения выполнить, взятые на себя обязательства получила посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на свой банковский счет № 4081781096032364434 в ПАО «Сбербанк», перечисленные ей ФИО4 денежные средства в размере 100 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, в мае 2024 года, в точно неустановленное следствием время и дату, но не позднее 17 мая 2024 года имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленной в ходе телефонного разговора с ФИО3 о том, что она подыскивает лицо для оказания услуг по оформлению ей страховой пенсии по инвалидности, решила совершить хищение принадлежащих ей денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в крупном размере, путем обмана, ФИО1 17 мая 2024 года, находясь в фельдшерском - акушерском пункте, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> заверила ФИО3, что она окажет ей содействие в оформлении страховой пенсии по инвалидности за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей и, не имея намерения выполнить, взятые на себя обязательства получила посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на свой банковский счет № 4081781096032364434 в ПАО «Сбербанк», перечисленные ей ФИО3 денежные средства в размере 220 000 рублей. Далее, 14 сентября 2024 года, находясь в фельдшерском - акушерском пункте, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> заверила ФИО3, что она окажет ей содействие в оформлении повышенной страховой пенсии по инвалидности за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей и, не имея намерения выполнить, взятые на себя обязательства получила посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на свой банковский счет № 4081781096032364434 в ПАО «Сбербанк», перечисленные ей ФИО3 денежные средства в размере 80 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что она длительное время работает фельдшером скорой помощи «Кизлярская СМП» и не раз слышала от пациентов, что им отказывают в установлении инвалидности по причине неправильного оформления медицинских документов. В 2020 году у неё образовались долги и для их возврата решила сообщить одному из пациентов о том, что за денежное вознаграждение через своих знакомых может посодействовать в установлении инвалидности для оформления пенсии и продиктовала свой абонентский номер 

<

***>, которым она пользуется, а полученные денежные средства использовать для погашения долгов. В сентябре 2020 года ей позвонил потерпевший Шейхов Шамиль, которому она подтвердила, что может помочь ему установить инвалидность его сыну за 250 000 рублей и назначила ему встречу на центральном рынке г. Кизляра. 10 сентября 2022 года в назначенное время к ней подошли Шейхов Шамиль и его брат Шахбан с медицинскими документами на своих детей у которых она взяла 500 000 рублей, убедив их, что в течение года их детям будет назначена пенсия по инвалидности, а полученными денежными средствами решила свои финансовые проблемы. В феврале 2023 года она получила у потерпевшего ФИО12 деньги в сумме 680 000 рублей, обещав оформить на его двоих детей и родственника пенсию по инвалидности. В декабре 2023 года у обратившейся ФИО8 за оформлением пенсии по инвалидности её и её родственнице ФИО16 она получила 400 000 рублей В январе 2024 года получила у ФИО23 350 000 рублей, в том же месяце того же года получила от ФИО9 -500 000 рублей. В мае 2024 года получила от ФИО5 180 00 рублей, в то же время получила ФИО4-100 000 рублей и ФИО3 - 300 000 рублей. Часть указанных денежных средств она получила наличными, а часть путем зачисления на банковскую карту. Для убедительности она требовала от потерпевших медицинские документы, свидетельства о рождении детей, СНИЛС, ИНН и паспорта родителей, реквизиты банковских и называла на свое усмотрение сроки, в течение которых они начнут получать пенсии. Когда потерпевшие начинали требовать возвращения их денежных средств, то перечисляла на их счета суммы, соответствующие размеру пенсий непродолжительное время, чтобы поверили, что им действительно назначены пенсии. Когда уже потерпевший начали угрожать что обратятся в правоохранительные органы она испугалась и перестала предлагать свою помощь и начала возвращать им частями. Из полученных от потерпевших денежных средств: ФИО12 возместила ему 346 995.65 рублей, ФИО13 - 54 000 рублей, ФИО11 ФИО95 - 145 725.62 рублей, ФИО11 ФИО98- 54 000 рублей, ФИО3- 54 000 рублей, ФИО4 - 54 000 рублей, ФИО6 - 69 147 рублей, ФИО8- 186 992.96 рублей, ФИО9 - 147 562 рублей. Они с супругом намерены полностью возместить ущерб всем потерпевшим и извинилась передними. 

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении деяний указанных в установочной части приговора подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании потерпевшие ФИО11 ФИО98 и ФИО11 ФИО98, каждый в отдельности показали, что в сентябре 2020 года от знакомых им стало известно, что подсудимая ФИО10 за денежное вознаграждение оформляет пенсию по инвалидности. Их супруги связались с подсудимой через мобильное приложение «WhatsApp» и та потребовала за установление пенсии по инвалидности их детям по 250 000 рублей с каждого. 10 сентября 2020 года, около 11 часов на рынке г. Кизляра они встретились с подсудимой и передали ей по 250 000 рублей, а затем переслали ей медицинские документы и банковские реквизиты, после чего та сообщила, что в течение одного года пенсии детям будут назначены пенсии. Не дождавшись начисления пенсий после истечения одного года, они потребовали у подсудимой возвратить свои денежные средства, но та стала убеждать их, что скоро они получат пенсию. В апреле и в мае 2022 года на банковскую карту ФИО11 ФИО95 поступили денежные средства в сумме 27 000 рублей и 24 000 рублей, затем перестали поступать. Впоследствии выяснилось, что в Пенсионном фонде их сыновья получателями пенсии не значатся, а денежные средства поступали им из личных банковских счетов подсудимой, которая преподносила их как пенсионные выплаты. На неоднократные телефонные звонки о возврате денежных средств, подсудимая уклонялась и придумывала разные причины. По настоящее время ФИО11 ФИО95 возмещен ущерб в размере 145 725 рублей 62 копейки, а ФИО11 ФИО98 - 54 000 рублей. ФИО11 ФИО95 просит взыскать с подсудимой в его пользу в счет возмещения ущерба 104 274 рубля 38 копеек, а ФИО11 ФИО98 просит взыскать с подсудимой в его пользу в счет возмещения ущерба - 196 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 показала, что она нигде не работает и на своих троих малолетних детей получает ежемесячные выплаты от государства в размере по 15 000 рублей на каждого. В декабре 2023 года ей стало известно, что подсудимая ФИО1 занимается оформлением страховой пенсии по инвалидности за денежное вознаграждение. Так как ей, при обследовании врачи говорили, что она вправе оформить инвалидность по её диагнозу и ей это не удалось, она обратилась к ней. Подсудимая в ходе телефонного разговора пообещала ей и её родственнице ФИО16 оформить пенсию по инвалидности за 400 000 рублей. После чего, 23 декабря 2023 года она со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», находясь у себя дома перевела денежные средства в сумме 400 000 рублей подсудимой, по привязанному к её абонентскому номеру №. Та обещала, что выплата пенсии будет производится после полугода. Она отправила ей фотографии медицинских справок, паспортов, СНИЛС и ИНН, а также их банковские реквизиты через мессенджер «WhatsApp», куда должны были начислять пенсию. В апреле, мае, июле, августе, сентябре и ноябре 2024 года на её банковский счет в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме от 16 000 рублей до 17 000 рублей с отметкой «Прочие выплаты», на что подсудимая пояснила, что это пенсионные выплаты. Со слов подсудимой за июнь и октябрь 2024 года денежные средства не поступили якобы из-за проблем в финансовом отделе. Патимат так же получала выплаты не более 6 раз. После прекращения выплат, она связывалась с подсудимой, на что та пояснила, что документы отправлены в г. Ростов - на - Дону, а после из возврата выплаты возобновятся. Оказалось, что подсудимая работает фельдшером в скорой медицинской помощи и не имеет никакого отношения к Пенсионному фонду. Всего она получила от подсудимой около 102 620 рублей. Претензий к подсудимой не имеет, от заявленного иска отказывается. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что работает врачом по контракту в ГБУ РД «Кизлярская ЦРБ» и проживает вместе с дочерью ФИО17 ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подпадает под категории лиц, кому положена страховая пенсия по инвалидности. Она, работая врачом, неоднократно давала направление на медико - социальную экспертизу бюро МСЭ для установления инвалидности и каждый раз, документы возвращали под разными предлогами, поэтому решила обратиться за помощью к постороннему человеку. От знакомых ей стало известно, что подсудимая ФИО10, работающая фельдшером может помочь с оформлением страховой пенсии по инвалидности. В начале января 2024 года она позвонила подсудимой на абонентский номер № и попросила помочь ей в оформлении пенсии своей дочери и та согласилась за денежное вознаграждение в сумме 350 000 рублей, на что она согласилась. 14 января 2024 года через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она с своего банковского счета осуществила на счет подсудимой, привязанному к банку абонентскому номеру № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 350 000 рублей. Подсудимая пообещала, что пенсию по инвалидности начнет получать ежемесячно, через полгода. После чего, она отправила фотографии паспорта, свидетельства о рождении дочери, СНИЛС и ИНН. После истечения полугода подсудимая оправдывала не поступление денег отсутствием главного врача на работе. 2 сентября 2024 года на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 29 147 рублей, с отметкой «прочие выплаты». Других выплат не поступило. На её вопрос, та ответила, что пенсионные выплаты так и поступают. Впоследствии оказалось, что её дочери инвалидность не была установлена, она получателем пенсии не значится. По настоящее время ей возмещен ущерб в размере 69 147 рублей. Просит взыскать с подсудимой в её пользу в счет возмещения ущерба оставшуюся сумму в размере 280 853 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 показала, что в настоящее время она нигде не работает, обучается в ординатуре на врача - инфекциониста. Ее сын Мухаммад страдает невралгической болезнью, отстает в развитии. В связи с чем она решила оформить ему инвалидность и обратиться за помощью к подсудимой, которая со слов её знакомых занимается этими вопросами. 16 января 2024 года она позвонила подсудимой по абонентскому номеру № и озвучила свою просьбу, на что та ответила, что без проблем поможет ей оформить страховую пенсию по инвалидности ее сыну Мухаммаду. Тогда же она попросила подсудимую оформить пенсию своей свекрови Айшат. Подсудимая ответила, что и этот вопрос она сможет решить всего 500 000 рублей, 350 000 рублей за оформлении пенсии ее сыну и 150 000 рублей за оформлении пенсии ее свекрови. После чего, 18 января 2024 года она осуществила банковский перевод через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» своей матери ФИО24 на банковский счет подсудимой 500 000 рублей. Подсудимая пообещала, что начнутся ежемесячные выплаты через 7-8 месяцев, на ребенка 29 000 рублей, а на свекрови -17 000 рублей. В октябре 2024 года на её банковский счет в ПАО «Сбербанк» поступили деньги в сумме 29 541 рублей, в ноябре 2024 года - 29 162 рублей и в декабре 2024 года -28 600 рублей, после чего выплаты прекратились. Подсудимая прекращение выплат объясняла сбоями в системе. Эти суммы поступали как «прочие выплаты» и оказалось, что её сын и свекровь не являются получателями пенсий и эти суммы поступали со счета подсудимой, в отношении которой возбуждено уголовное дело за мошенничество, о чем ей стало известно от сотрудников уголовного розыска отдела полиции по Кизлярскому району. На требование возвратить полученную сумму подсудимая не реагировала. По настоящее время ей возмещен ущерб в размере 147 562 рубля. Просит взыскать с подсудимой в её пользу в счет возмещения ущерба, оставшуюся сумму в размере 352 438 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что на сына Ильясхана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он хотел оформить страховую пенсию по инвалидности, так как с семи лет страдает полинейропатией. В конце апреля 2024 года ему супруга ФИО14 сообщила, что подсудимая за денежное вознаграждение в сумме 180 000 рублей может оформить инвалидность. Он согласился с супругой и по его просьбе ФИО21 и ФИО22 со своих счетов перевели на счет подсудимой указанную сумму. Со слов подсудимой он должен был получить пенсию на сына через полгода. Но этого не случилось, ни через полгода, ни по настоящее время. После чего он обратился в полицию с заявлением о привлечении подсудимую к уголовной ответственности. В результате преступных действий подсудимой, ему причиненный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей и просит взыскать с неё указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что в начале мая 2024 года ей от знакомых стало известно, что подсудимая за денежное вознаграждение оформляет страховую пенсию по инвалидности. Она позвонила подсудимой на ее абонентский № и на вопрос поможет ли она на законных основаниях оформить инвалидность за денежное вознаграждение в 100 000 рублей, запросила 230 000 рублей, потом согласилась на предложенную сумму. В тот же день, она отправила ей через мессенджер «WhatsApp» фотографии своих документов. 17 мая 2024 года подсудимая сообщила, что её документы приняты и попросила перечислить 100 000 рублей на ее банковский счет и сказала, что пенсия будет начисляться с ноября 2024 года. Так как в ноябре и в последующие месяцы деньги не поступили, она попросила вернуть 100000 рублей, на что подсудимая ответила, что возникли кое - какие проблемы в пенсионном фонде. В начале феврале 2025 года ей стало известно, что в отношении подсудимой возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, и что помимо нее от её преступных действий пострадали несколько человек. 10 февраля 2025 года подсудимая возместила ей материальный ущерб в сумме 54 000 рублей. Просит взыскать с подсудимой в её пользу в счет возмещения ущерба остальную сумму в размере 46 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что её дочь ФИО25 ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает приступами эпилепсии в связи с чем, она решила оформить ей инвалидность для получения пенсии по инвалидности. В мае 2024 года ей от знакомых стало известно, что подсудимая может ей помочь и та уже помогла другим людям, и те ежемесячно получают выплаты. 17 мая 2024 года она позвонила подсудимой и та сказала, что в действительности может помочь оформить ее дочери страховую пенсию по инвалидности за 220 000 рублей, которую ее дочь уже будет получать с января 2025 года, в ежемесячно, в сумме 17 000 рублей. Она согласилась и в тот же день подсудимой в отделении ПАО «Сбербанк», находящегося у центрального рынка города Кизляра через кассу осуществила перевод в сумме 220 000 рублей. Через некоторое время подсудимая сказала ей, что она может увеличить сумму ежемесячной выплаты с 17 000 рублей до 24 000 рублей, но за это необходимо доплатить 80 000 рублей. Она согласилась, после чего её зять перевел на счет подсудимой еще 80 000 рублей. Документы на оформление пенсии своей дочери она отправила через мобильное приложение «WhatsApp» в сентябре 2024 года. В январе 2025 года ей от знакомых стало известно, что ФИО10 обманывает людей и обратилась с заявлением о привлечении её к уголовной ответственности. По настоящее время ей возмещен ущерб в размере 54 000 рубля. Просит взыскать с подсудимой в её пользу в счет возмещения ущерба остающуюся сумму, в размере 246 000 рублей.

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний потерпевшего ФИО12 видно, что его сын Абдулкасим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серьезно болен и, считая, что ему должны установить инвалидность по его диагнозу, по совету дальнего родственника по имени Израиль для решения этого вопроса, в начале февраля 2023 года он позвонил на абонентский № подсудимой ФИО1, которая представилась ему как сотрудник избирательной комиссии г. Кизилюрта и обещала ему помочь в установлении инвалидности за 400 000 рублей. Через несколько дней в с. Татаюрт Бабаюртовского района он передал подсудимой указанную сумму, после чего та обещала, что Абдулкасим, ежемесячно будет получать 29 000 рублей, начиная с 2024 года. После чего он отправил через месенджер «WhatsApp» фотографии документов ФИО26, а именно: СНИЛС, свидетельство о рождении и медицинский страховой полис, а также фотографию его паспорта и свои банковские реквизиты, куда должны были начисляться выплаты. В феврале 2024 года, он попросил подсудимую помочь ему в оформлении пенсии его старшему сына Шамилю, а так же сыну своей тещи Шагрузат по имени Муса, на что подсудимая согласилась и запросила предоплату 100 000 рублей, и из 350 000 рублей и 180 000 рублей за Мусу. 13 февраля 2024 года он перевел на банковский счет подсудимой, привязанному к её абонентскому номеру №, денежные средства в сумме 100 000 рублей с его банковского счета в ПАО «Сбербанк». В тот же день его теща ФИО14 ФИО126 передала подсудимой денежные средства в сумме 180 000 рублей. Выплаты на сына Шамиля и на Мусу должны были производиться с 2025 года. С марта 2024 года по декабрь 2024 года ФИО26 получал выплаты в сумме 29 000 рублей, ежемесячно, данная выплата поступала на банковскую карту в ПАО «Сбербанк» его супруги ФИО26. Данная выплата поступала в разных числах, и при поступлении указывалось, что это прочие выплаты. В июне 2024 года стало известно, что в Пенсионном фонде его сыновья Шамиль, ФИО121, а так же ФИО14 ФИО124 получателями пенсии не значатся. По настоящее время ему возмещен ущерб в размере 346 995 рублей 65 копеек. Просит взыскать с подсудимой в его пользу в счет возмещения ущерба, оставшуюся сумму в размере 150 004 рубля 35 копеек. 

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний потерпевшей ФИО13 видно, что она является инвалидом 2 группы и получает пенсию в размере 15 500 рублей. Узнав о том, что её зять ФИО19 передал женщине по имени ФИО36 500 000 рубля для оформления пенсии на своих детей ФИО26 и Шамиля, попросила его помочь оформить пенсию и на сына ФИО14 Мусы, проходившего срочную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, так как не смогла оформить ему инвалидность. В феврале 2024 года подсудимая ФИО1 потребовала 180 000 рублей и она вместе с Магомедом поехали к ней отдала их. До этого Магомед перевел ей еще 100 000 рублей за Шамиля. Со её слов, Муса должен был получать пенсию в 2025 году. Так как пенсия не поступала в указанное время, Магомед обращался к ней, но та уверяла, что выплаты начнутся скоро. Оказалось, что ФИО36 обманывала Магомеда и для создания видимости, сама перечисляла на банковский счет ее дочери ФИО26 деньги под видом ежемесячной пенсионной выплаты на ребенка, не являющегося получателем пенсии в сумме 29 000 рублей. Невыплату пенсии она объясняла то изменением порядка её выплаты, то сменой руководителя. По настоящее время ей возмещен ущерб в размере 54 000 рублей. Просит взыскать с подсудимой в её пользу в счет возмещения ущерба в сумме 126 000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО27 показала, что её муж ФИО11 ФИО95 и деверь ФИО11 ФИО98 в сентябре 2020 года обращались к подсудимой ФИО10, которая обещала им за денежное вознаграждение по 250 000 рублей с каждого оформить их сыновьям пенсии по инвалидности и та в ходе телефонного разговора с ней подтвердила, что может решить этот вопрос. Через несколько дней её муж ФИО11 ФИО95 и деверь ФИО11 ФИО98 на центральном рынке г. Кизляра каждый из них передали подсудимой денежные средства по 250 000 рублей и та обещала, что пенсии начнут получать через один год. После чего, она через мобильное приложение «WhatsApp» отправила подсудимой медицинские документы детей и банковские реквизиты супруга. Вначале 2022 года на банковский счет ее супруга три месяца подряд поступали денежные средства в сумме по 24 000 рублей с отметкой «прочие выплаты», а не как пенсия. На их обращения по этому поводу и по поводу прекращения выплат, подсудимая пояснила, что пенсионные выплаты осуществляются в таком порядке и их выплата будет возобновлена. После её неоднократных обращений со счета подсудимой поступили несколько платежей на счет её супруга в общей сумме около 145 000 рублей и на счет деверя ФИО11- 54 000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что подсудимая от нескольких лиц получала денежные средства, якобы за оформление пенсии и присваивала их. 

В судебном заседании свидетель ФИО28 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кизлярскому району показал, что в феврале 2025 года к нему с устным заявлением о совершенном преступлении в отношении него и тещи обратился ФИО12, который пояснил, что незнакомая женщина под предлогом оформления страховой пенсии по инвалидности похитила у них денежные средства. Проведенными оперативными мероприятиями им было установлено, что подсудимая ФИО1 - фельдшер «Кизлярская СМП» под предлогом оформления страховой пенсии по инвалидности получила от ФИО14 и других лиц денежные средства, не имея возможности повлиять на назначении пенсии по инвалидности и распоряжалась ими по своему усмотрения.

В судебном заседании свидетель ФИО29 показала, что её муж ФИО14 ФИО128 в феврале 2023 года по совету знакомых обращался к подсудимой ФИО10 с просьбой об оказании помощи в назначении пенсий по инвалидности их сыновьям Абдулкасиму, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамилю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее брату Мусе. За это её муж передал подсудимой денежные средства в сумме 680 000 рублей, за сыновей - 500 000 рублей путем перевода на её банковский счет, а за Мусу- 180 000 рублей наличными по месту её жительства в с. Татаюрт Бабаюртовского района РД. С апреля по декабрь 2024 года на её банковскую карту поступали, ежемесячно, денежные средства по 29 300 рублей, с отметкой «прочие выплаты». Подсудимая уверяла что эти пенсионные выплаты. В январе 2025 года выплаты прекратились в связи с чем, они обратились в Пенсионный фонд, где им сообщили, что их дети и её брат получателями пенсий по инвалидности не значатся. После чего её муж обратился с заявлением в ОМВД России по Кизлярскому району о привлечении ФИО10 к уголовной ответственности за мошенничество. 

В судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что его родственница ФИО8 в декабре 2023 года передала женщине по имени Хапсат, которая обещала оформить пенсию по инвалидности ей и его супруге денежные средства в сумме 400 000 рублей. Действительно, ФИО8 и его супруга с мая 2024 года начала получать какие-то выплаты по 16 000 рублей в течение полугода, нерегулярно, после чего вообще прекратились. Впоследствии выяснилось, что его супруга и родственница Аминат не значатся получателями пенсии по инвалидности, а подсудимая ФИО10 отправляла эти денежные средства со своего банковского счета для создания видимости что они являются получателями пенсий.

В судебном заседании свидетель ФИО31 показал, что он, в сентябре 2024 года по просьбе своей тещи ФИО25 ФИО130 его друг по имени Магомед перевел денежные средства в сумме 80 000 рублей со своего счета на счет некоего ФИО32 ФИО131 Абдухалимовича. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО25 ФИО129 ранее осуществляла перевод денежных средств в сумме 220 000 рублей в г. Кизляре подсудимой ФИО10, которая обещала оформить ей пенсию по старости, а Рамазанов ФИО132 оказался знакомым последней. 

В судебном заседании свидетель ФИО33 показала, что она проживает по адресу: РД, 

<

адрес> со своим мужем ФИО31 и с малолетним ребенком, нигде не работает и страдает приступами эпилепсии. Её мать ФИО25 ФИО134, в мае 2023 года решила оформить ей пенсию по инвалидности и обратилась к подсудимой ФИО10, которая обещала за деньги в сумме 300 000 рублей обещала ей помочь. 17 мая 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк» г. Кизляра ФИО25 ФИО133 перевела на банковский счет подсудимой сумму в размере 220 000 рублей, а в сентябре друг ее мужа перевел на счет знакомой ФИО10 - ФИО32, оставшуюся сумму в размере 80 000 рублей. Со слов матери, подсудимая уверяла, что с января 2025 года она должна была начать получать пенсию в размере 17 000 рублей, а потом в размере 24 000 рублей. Её мать получила разными платежами 54 000 рублей со счета подсудимой по настоящее время. Оказалось, что подсудимая обманным путем завладела денежными средствами её матери, фактически не приняв никаких мер для оформления пенсии, а выплаты производила со своей банковской карты. 

В судебном заседании свидетель ФИО34 показал, что со слов своего отца ФИО11 ему известно о том, что его отец в 2020 году обращался к женщине по имени Хапсат, которой он передал 250 000 рублей для оформления ему пенсию по инвалидности. С указанного времени и по настоящее время он пенсию не получает, оказалось что она обманула его отца и дядю Шамиля и из той суммы возвратила только 54 000 рублей. 

В судебном заседании свидетель ФИО21, что она, по просьбе Абдурахманова ФИО135 и его супруги ФИО14 ФИО136, 3 мая 2024 года перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковский счет клиента ПАО «Сбербанк» привязанному к абонентскому номеру №, получателем которого является «ФИО36 Рашидхановна Б.». Со слов Абдурахмановых женщина по имени ФИО36 обещала оформить пенсию по инвалидности их сыну Ильясхану оформить пенсию по инвалидности и до настоящего времени не оформила и денежные средстве не возвратила. 

В судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что её муж Абдурахманов ФИО139 для оформления страховой пенсию по инвалидности их сыну Ильясхану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдающего полинейропатией в апреле 2024 года обратился к подсудимой, которая за денежное вознаграждение обещала оформить указанную пенсию. В ходе общения по телефону подсудимая подтвердила, что за 180 000 рублей он решит их вопрос. После чего, по их просьбе Халилова ФИО137 и ФИО22 ФИО138 перевели на счет подсудимой 180 000 рублей, а она отправила ей фотографии СНИЛС, ИНН и паспорта. Подсудимая убедила её, что в ноябре - декабре 2024 года её сын начнет получать пенсию, но на её последующие обращения пояснить причины задержки внятных ответов не давала. Впоследствии ей стало известно, о том, что подсудимая таким образом похитила денежные средства и у других лиц и в отношении неё возбуждено уголовное дело.

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО35 видно, что его супруга Байсаидова Гьабсат работает фельдшером на станции скорой помощи. В феврале 2025 года к ним домой приехали сотрудники уголовного розыска из отдела полиции по Кизлярскому району, от которых ему стало известно, что в отношении его супруги ФИО36 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества за то, что она брала денежные средства у разных лиц под предлогом оформления страховой пенсии по инвалидности наличными и путем перевода на банковскую карту и таким образом, похищала их денежные средства. Об этом он ранее не знал, а в настоящее время они возместили часть денежных средств и обязуются их возвратить в ближайшее время (т. 1 л.д. 190-193);

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО37 следует, что он, с июля 2023 года в должности врача - специалиста бюро № 12 г. Кизляра ФКУ «ГБ МСЭ по РД». Если гражданин находится на диспансерном учете у врача по месту медицинского наблюдения, при каждом территориальном органе здравоохранения имеется врачебная комиссия, которая занимается оформлением и направлением гражданина на медико- социальную экспертизу. Направление оформляется через единую цифровую программу, в котором гражданин указывает форму освидетельствования с личным присутствием или заочно. Далее, устанавливается дата освидетельствования, о чем уведомляется гражданин через «Госуслуги», а также они сообщаем по сотовой связи. В назначенный день заседает комиссия и освидетельствует гражданина по представленным медицинским документам и объективному осмотру. После освидетельствования комиссия голосует и простым большинством определяет, есть ли основания для определения инвалидности или нет, также определяет группу инвалидности и срок. После принятия решения по освидетельствованию они уведомляют гражданина, где ему разъясняется право об обжаловании принятого решения вышестоящей инстанции (т. 1 л.д. 173-174); 

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО38 видно, что со слов ФИО12 женщина по имени Хапсат путем обмана, похитила у него денежные средства, пообещав, что оформит его сыну пенсию по инвалидности (т. 4 л.д. 59); 

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО18 видно, что со слов сноха ФИО26 ФИО140 ей стало известно о том, что она в январе 2024 года перевела со своей банковской карты на банковскую карту женщины по имени Хабсат 500 000 рублей для оформления сыну Муххамаду пенсии по инвалидности, а ей пенсию по старости. Со слов Хабсат через 7-8 месяцев им должны были быть назначены пенсии. Действительно, три месяца подряд на счет Джуанны поступали денежные средства на ребенка по 29 000 рублей, а на её счет по 17 000 рублей как «прочие выплаты», а после выплаты прекратились. От знакомых, работающих в Пенсионном фонде ей известно, что ни она, ни её внук не является получателями пенсионных выплат (т. 3 л.д. 115-118);

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО39 видно, что со слов дочери ФИО26 ФИО140 ей стало известно о том, что она в январе 2024 года перевела со своей банковской карты на банковскую карту женщины по имени Хабсат 500 000 рублей для оформления сыну Муххамаду пенсию по инвалидности, а свекрови ФИО18 пенсию по старости. Указанные денежные средства она перевела на банковский счет дочери. Джуанна и Айшат три месяца подряд получали какие-то выплаты, но потом выплаты прекратились. Подробных обстоятельств по данному факту она не знает, но знает, что ФИО36 их обманула, в связи с чем, ее дочь обратилась с заявлением о совершенном в отношении неё преступления (т. 1 л.д. 141-143);

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО22 видно, что она по просьбе Абдурахманова ФИО142 и его супруги ФИО14 ФИО143, 3 мая 2024 года перевела денежные средства в сумме 130 000 рублей на банковский счет клиента ПАО «Сбербанк» привязанному к абонентскому номеру № получателем которого является «ФИО36 Рашидхановна Б.». Со слов Абдурахмановых женщина по имени ФИО36 обещала оформить пенсию по инвалидности их сыну Ильясхану оформить пенсию по инвалидности и до настоящего времени не оформила и денежные средстве не возвратила ( т. 1 л.д. 111-114);

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО40 видно, что его родители ФИО5 и ФИО19 для оформления ему пенсии по инвалидности передал женщине по имени Хапсат денежное средства в сумме 180 000 рублей, однако последняя пенсию не оформила и его родителям деньги не возвратила ( т.1 л.д. 56); 

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО41 из которых видно, что её соседка по имени ФИО36 летом 2024 года одолжила у неё 80 000 рублей наличными. В сентябре 2024 года ФИО36 сказала, на ее банковскую карту 80 000 рублей переведут в счет погашения долгаг Рамазанов ФИО144 и от него поступила указанная сумма (т. 4 л.д. 133-135);

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных обстоятельствах, подтверждается так же следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2025 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является информация о соединениях между абонентами и абонентским устройствами содержащаяся в оптическом носителе, предоставленном ПАО «Мегафон». Осмотром установлено, что с абонентский № принадлежит обвиняемой ФИО10 ФИО94 (т.4 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов от 4 февраля 2025 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 13Pro», принадлежащий потерпевшему ФИО12, в котором имеется переписка 1 и 3 февраля 2025 года в мессенджере «WhatsApp» с контактом «ЦИК Пенсия Хапсат» с абонентским номером №, принадлежащего обвиняемой ФИО1 и содержания которого следует, что потерпевший ФИО14 просит обвиняемую ФИО10 сообщить когда будет выплачиваться пенсия или возвратить деньги, на что последняя отвечает, чтобы подождал до понедельника (т.1 л.д. 69-75);

- протоколом обыска от 4 февраля 2024 года, из которого следует, что в жилище, занимаемым обвиняемой ФИО1 в ходе обыска обнаружены и изъяты медицинские карты амбулаторных больных в количестве 5 штук, чеки в количестве 100 штук, тетрадь с надписью « ФИО10 Хапсат», выписной эпикриз № 26/0221, справка МСЭ № 1620830, банковские чеки «Сбербанк Росссии» в количестве 20 штук, медицинские справки в количестве 4 штук, банковские выписки на 44 листах, банковские выписки с чеками в количестве 5 штук, заявление об изменении информации о клиенте, два тетрадных листка, на которых имеются рукописные записи с данными потерпевших и их реквизиты банковских счетов ( т.1 л.д. 49-51);

- заключением почерковедческой экспертизы № 127 от 5 марта 2025 года из выводов следует, что на двух тетрадных листах, изъятых в ходе обыска у ФИО1 рукописные записи «Темураева ФИО146» выполнены обвиняемой ФИО1 (т. 1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от 6 марта 2025 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являются 2 тетрадных листка, обнаруженных и изъятых в ходе производства обыска в жилище обвиняемой ФИО1, на одной из которой имеется следующие рукописные записи выполненные красителем синего цвета 40817810360321662778 ФИО14 ФИО147 29 354 р., ФИО8 ФИО148 9 месяцев (т. 4 л.д. 75-78); 

- протоколом осмотра предметов от 6 марта 2025 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон, принадлежащий обвиняемой ФИО1, где в контактах сохранены: абонентский №, принадлежащий потерпевшему ФИО14 ФИО149 как «Мухамед Кизляр ребенок», абонентский №, принадлежащий свидетелю ФИО14 ФИО150 как «Аварка», абонентский №, принадлежащий потерпевшей ФИО25 ФИО151 как «25 Т К», абонентский №, принадлежащий потерпевшей ФИО32 ФИО152 как « ФИО32 Потерпевший №3», абонентский №, принадлежащий потерпевшей ФИО23 ФИО153 «педиатр Бежта», абонентский №, принадлежащий потерпевшей ФИО8 ФИО154 как «Джанна Детский К», абонентский №, принадлежащий свидетелю ФИО14 ФИО155 как «Через Па мальчик март» (т. 4 л.д. 92-103);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 февраля 2025, из которого следует, что у обвиняемой ФИО1 получены свободные образцы почерка (т.1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон, принадлежащий обвиняемой ФИО1, в котором в контактах сохранен абонентский 8 988 209 70 46, принадлежащий потерпевшей ФИО8 ФИО156 как «ФИО8», и в мессенджере «WhatsApp» имеется чат с указанным контактом об оформлении страховой пенсии по инвалидности ( т. 4 л.д.103);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2025 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотря является мобильный телефон принадлежащий потерпевшей ФИО6, в котором в списках контактов абонентский № сохранен как «Пенсия Хабсат». В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» имеется исходящий банковский перевод от 14 января 2024 года клиенту банка ПАО «Сбербанк» в сумме 350 000 рублей, получателем которого является обвиняемая ФИО1, также имеется зачисление денежных средств в сумме 29 147 рублей с комментарием «Прочие выплат» (т. 2 л.д. 231 -234);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО9 с абонентским номером 

<

***> в контактах которого сохранен абонентский номер 

<

***>, принадлежащий обвиняемой ФИО1 как «Хабсат Бабаюрт». В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» имеются 2 входящих банковских перевода от 24 октября 2024 года в сумме 24 162.90 рублей и от 3 января 2025 года в сумме 29 541.00 рублей. В разделе сообщения от 900 «ПАО Сбербанк» имеется зачисление денежных средств в сумме 28 342.00 от 27 ноября 2024 года ( т. 3 л.д. 98-108);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2025 года из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон, принадлежащий свидетелю ФИО18 В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» имеются 2 входящих банковских перевода от 3 января 2025 года в сумме 16 342 рублей и от 27 января 2025 в сумме 17 241 рублей. В разделе сообщения от 900 «ПАО Сбербанк» имеется 3 зачисления денежных средств от 27 ноября 2024 года, 3 января 2025 года и от 27 января 2025 года суммами - 16 934 рублей, 16 342 рублей и 17 241 рублей (т.3 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон, принадлежащий свидетелю ФИО19, с абонентским номером № в контактах которого абонентский номер № обвиняемой ФИО1 сохранен как «Пенсия Хабсат» (т. 4 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2025 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО4, в котором в списках контактов абонентский номер 

<

***> сохранен как «Гьапсат Пенсия». В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» имеется исходящий банковский перевод от 17 мая 2024 г. клиенту банка АО «Тинькофф Банк» в сумме 100 000 рублей, получателем которого является обвиняемая ФИО1 (т.2 л.д. 177-182); 

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2025 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО3, в котором имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» с контактом «Гьапсат Пенсия», зарегистрированного под абонентским номером 

<

***>, где потерпевшая ФИО3 ведет чат с обвиняемой ФИО1 об оформлении страховой пенсии по инвалидности, и просит вернуть деньги (т. 2 л.д. 78-79);

Кроме вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается и иными доказательствами, а именно: 

- сообщением из ПАО «Сбербанк» из содержания которого следует, что клиенту ПАО «Сбербанк» - потерпевшему ФИО11 № 29 апреля 2022 года и 26 мая 2022 года начислены денежные средства в сумме 27 357.81 и 24 367.81 рублей в виде прочих выплат (т. 2 л.д. 20-23);

- сообщением из ОСФР по РД от 12 февраля 2025 года, из содержания которого следует, что ФИО11 ФИО95, ФИО11 ФИО95, ФИО14 ФИО101, ФИО14 ФИО160 среди получателей выплат в связью с инвалидностью не значатся (т.1 л.д. 126, 206);

- сообщением ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 13 февраля 2023 года в 15 час. 38 мин. клиентом ПАО «Сбербанк» ФИО14 ФИО161 осуществлен банковский перевод клиенту того же банка обвиняемой ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей ( т.1 л.д. 96-98); 

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 13 февраля 2023 года в 15 час. 38 мин. клиенту ПАО «Сбербанк» - обвиняемой ФИО1 поступил входящий банковский перевод от клиента того же банка потерпевшего ФИО14 ФИО161 денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д. 100-115); 

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержание которого следует, что клиенту ПАО «Сбербанк» - свидетелю ФИО14 ФИО163 в период времени с 15 апреля 2024 года по 28 декабря 2024 года были начислены денежные средства 9 банковскими операциями денежные средства суммами 29 635.95, 29 365.95, 29 365.95, 29 352.90, 29 342,00, 29 356.00, 29 342,00 и 29 342,00, рублей с отметкой прочие выплаты (т. 1 л.д. 117-120);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 21 декабря 2023 года в 14 час. 21 мин. клиентом ПАО «Сбербанк» ФИО8 ФИО164 осуществлен банковский перевод клиенту того же банка обвиняемой ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей (т. 3 л.д. 61-66);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 21 декабря 2023 года в 14 час. 21 мин. клиенту ПАО «Сбербанк» - обвиняемой ФИО1 поступил входящий банковский перевод от клиента того же банка - потерпевшего ФИО8 ФИО164 денежные средства в сумме 400 000 рублей ( т. 3 л.д. 47-59);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из которого содержания которого следует, что клиенту ПАО «Сбербанк» - свидетелю ФИО16 ФИО166 в период времени с 30 мая по 26 ноября 2024 года были начислены денсредства 4 банковскими операциями суммами 16 325.55, 17 096.61, 17 254.00, 17 354.00 и 16 342.00 рублей с отметкой прочие выплаты (т.3 л.д. 43-45);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что клиенту ПАО «Сбербанк» - потерпевшей ФИО8 ФИО164 в период времени с 25 апреля 2024 года по 28 ноября 2024 года были начислены денежные средства 5 банковскими операциями суммами 16 785.95, 16 785.95, 17 092.90, 17 258.00, 17 356.00 и 17 342.00 рублей с отметкой прочие выплаты ( т. 3 л.д. 39-41);

- сообщением из ОСФР по РД от 3 марта 2025 года, из содержания которого следует, что ФИО8 ФИО164, ФИО16 ФИО169, ФИО17 ФИО170, ФИО14 ФИО171, Абдурахманов ФИО172, ФИО25 ФИО173 и ФИО32 ФИО174 среди получателей выплат в связью с инвалидностью не значатся ( т. 4 л.д. 63);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 14 января 2024 года в 12 час. 06 мин. клиентом ПАО «Сбербанк» ФИО23 ФИО175 осуществлен банковский перевод клиенту того же банка обвиняемой ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей (т. 1 л.д. 242-248);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 14 января 2024 года в 12 час. 06 мин. клиенту ПАО «Сбербанк» обвиняемой ФИО1 на банковский счет поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей от ФИО23 ФИО175 (т. 3 л.д. 2-3);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 18 января 2024 года 13 час. 22 мин. клиентом ПАО «Сбербанк» ФИО26 ФИО177 осуществлен банковский перевод клиенту того же банка обвиняемой ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей (т. 3 л.д. 159-161);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 18 января 2024 года в 13 час. 22 мин. клиенту ПАО «Сбербанк» - обвиняемой ФИО1 поступил входящий банковский перевод от клиента того же банка - свидетеля ФИО26 ФИО177 денежные средства в сумме 500 000 рублей (т. 3 л.д. 163-178);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из которого следует, что клиенту ПАО «Сбербанк» - потерпевшей ФИО26 ФИО140 в период времени с 24 октября 2024 года по 3 января 2025 года были начислены денежные средства 3 банковскими операциями суммы 29 162.90, 28 342.00 и 29 541.00 рублей с отметкой прочие выплаты ( т. 3 л.д. 180-181);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержание которого следует, что клиенту ПАО «Сбербанк» - свидетелю ФИО14 ФИО171 в период времени с 27 ноября 2024 года по 27 января 2025 года начислены денежные средства 3 банковскими операциями суммы16 934.00, 16 342.00 и 17 241.00 рублей с отметкой прочие выплаты (т. 3 л.д. 183-185);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 3 мая 2024 года в 17 час. 10 мин. клиентом ПАО «Сбербанк » Халиловой ФИО181 осуществлен банковский перевод клиенту того же банка – обвиняемой ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей ( т.. 4 л.д. 18-21);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 3 мая 2024 года в 17 час. 15 мин. клиентом ПАО «Сбербанк» ФИО22 ФИО182 осуществлен банковский перевод клиенту того же банка обвиняемой ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей ( т. 4 л.д. 23-26);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что клиенту ПАО «Сбербанк» - обвиняемой ФИО10 ФИО94, 3 мая 2024 года в 17 час. 10 мин. поступил входящий банковский перевод от клиента того же банка - свидетеля ФИО21 денежные средства в сумме 50 000 рублей и 3 мая 2024 года в 17 час. 15 мин. также поступил входящий банковский перевод от клиента того же банка – свидетеля ФИО22 ФИО182 ( т. 4 л.д. 28-40);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 17 мая 2024 года в 09 час. 47 мин. клиентом ПАО «Сбербанк» ФИО32 ФИО174 осуществлен банковский перевод клиенту АО «Тинькофф Банк» - обвиняемой ФИО1 денежные средства в сумме 1000 000 рублей ( т. 2 л.д. 189-190);

- банковским чеком ПАО «Сбербанк», из содержание которого следует, что 17 мая 2024 года потерпевшая ФИО3 осуществила банковский перевод через кассу банка ПАО «Сбербанк» обвиняемой ФИО1 денежные средства в сумме 220 000 рублей (т.2 л.д. 90);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 14 сентября 2024 года в 14 час. 37 мин. клиентом ПАО «Сбербанк» ФИО32 ФИО186 осуществлен банковский перевод клиенту того же банка обвиняемой ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей (т. 2 л.д. 95-98);

- сообщением из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 14 сентября 2024 года в 14 час. 37 мин. клиенту ПАО «Сбербанк» - обвиняемой ФИО1 поступил входящий банковский перевод от клиента того же банка ФИО32 ФИО186 денежные средства в сумме 80 000 рублей (т. 2 л.д. 100-104);

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступлений и их обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимой, совпадающих с уличающими её в этом показаниями потерпевших. Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, данными о движении денежных средств на банковских счетах подсудимой, потерпевших и свидетелей, содержанием памяти сотовых телефонов, подсудимой, потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Стремление ФИО1 получить для себя выгоду имущественного характера, а также фактическое невыполнение взятых на себя обязательств, свидетельствует о корыстной заинтересованности, с которой она действовала.

Сознательно сообщив доверявшим ей владельцам денежных средств ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, ФИО1 ввела их в заблуждение, под воздействием которого те передали свои денежные средства в её распоряжение.

Принятие подсудимой на себя обязательства при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения денежных средств в значительном и крупном размере рассматривается как обман потерпевших.

Таким образом, подсудимая, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, то есть с корыстной целью, путем обмана потерпевших, противоправно безвозмездно обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственникам в значительном и крупном размере, тем самым совершила мошенничество в значительном и крупном размере. 

При этом суд учитывает положения п.п. 2 и 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительным размером признается стоимость похищаемого имущества, превышающая 5 000 рублей, крупным размером признается стоимость похищаемого имущества, превышающая 250 000 миллион рублей.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что ФИО1 совершили шесть раз мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере и 2 раза мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные из корыстной заинтересованности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, в связи с чем квалифицирует содеянное по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от 4 февраля 2025 г. об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступлений и подлежащей уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, суд учитывает установленные судом их признаки как корыстных квалифицированных преступления, посягающих на собственность, а также причиненный ею вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, способа совершения преступлений.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанная, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, замужем, имеет четырех детей, двое их которых малолетние, работает.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруга инвалида 2 группы, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 1 112 423 руб. 23 коп.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствующих о их меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом перечисленные выше обстоятельства, возложить на подсудимую исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, считает необходимым назначить ей дополнительные наказания в виде штрафа и не назначать наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом её трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу этого и на основании указанных в приговоре доказательств признанные подсудимой ФИО1 гражданские иски потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО2, ФИО3,ФИО4, ФИО6, ФИО9 и ФИО5 о взыскании с подсудимой материального ущерба, подлежит удовлетворению. Производство по гражданскому иску ФИО8 о взыскании с подсудимой ФИО1 подлежит прекращению в связи с отказом от иска. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимой, характера ею содеянного и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО10 ФИО94 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание 

- по ч. 2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (по эпизоду хищения денежных средств ФИО5 в размере 180 000 рублей);

- по ч. 2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 в размере 100 000 рублей);

- по ч. 3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (по эпизоду хищения денежных средств ФИО2 и ФИО2 в размере 500 000 рублей) со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысячи рублей) ;

- по ч. 3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (по эпизоду хищения денежных средств рублей ФИО8 в размере 400 000 рублей) со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысячи рублей);

- по ч. 3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (по эпизоду хищения денежных средств ФИО6 в размере 350 000 рублей) со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысячи рублей);

- по ч. 3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (по эпизоду хищения денежных средств рублей ФИО9 в размере 500 000 рублей) со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысячи рублей;

- по ч. 3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (по эпизоду хищения денежных средств рублей ФИО3 в размере 300 000 рублей) со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысячи рублей;

- по ч. 3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (по эпизоду хищения денежных средств рублей ФИО12 в размере 500 000 рублей и ФИО13 в размере 180 000 рублей) со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысячи рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца и штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысячи) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года в течение которого она обязана доказать свое исправление. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту её жительства.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Указанную сумму штрафа ФИО1 надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), л/с 

<

***>; ОКТМО 82701000 (Махачкала); ИНН 

<

***>; КПП 057201001; БИК ТОФ 018209001; ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 

<

***>, КБК 18811603121019000140, УИН 18850524010500002294, наименование банка ОНБ РД //УФК по РД, г. Махачкала, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО9 и ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО12 - 150 004 (сто пятьдесят тысячи четыре) рубля 35 копеек; ФИО13 - 126 000 (сто двадцать шесть тысячи) рублей, ФИО11 ФИО95 - 104 274 (сто четыре тысячи) рубля 38 копеек; ФИО11 ФИО98 - 196 000 (сто девяносто шесть тысячи) рублей; ФИО3 - 246 000 (двести сорок шесть тысячи) рублей; ФИО4 - 46 000 (сорок шесть тысячи) рублей; ФИО6- 280 853 (двести восемьдесят тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля; ФИО9 - 352 438 (триста пятьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей и ФИО5 - 180 000 (сто восемьдесят тысячи ) рублей.

Производство по гражданскому иску ФИО8 о взыскании с подсудимой ФИО1 прекратить в связи с отказом от иска. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Мах», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району возвратить ей как владельцу; мобильные телефоны марок: «Xiaomi Redmi 13 Pro», принадлежащий ФИО12, «iPhone 15 Pro», принадлежащий ФИО35, «Realme С31», принадлежащий ФИО3, «Samsung Galaxy А24», принадлежащий ФИО32 3.3., «Samsung А24», принадлежащий ФИО42; «iPhone 13 Pro Мах», принадлежащий ФИО9, «Infinix Smart 6 Plus», принадлежащий ФИО43, «iPhone X», принадлежащий ФИО39, «Xiaomi Redmi 10», принадлежащий ФИО19, находящиеся у них на отвественнос хранении считать возвращенными указанным лицам. 

- два тетрадных листа, оптический носитель с информацией о принадлежности и детализацию полученной из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру принадлежащей обвиняемой ФИО1 и банковский чек из ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий по делу А.А.Шаипов