К делу № 1-527/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 17 июля 2020 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Матвеева А.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 479563, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по месту своего постоянного жительства, то есть на территории двора 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел (получив в дар), у своего знакомого, гражданина ФИО6 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), предмет, который согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является ручной осколочной гранатой Ф-1, изготовленной промышленным способом, являющейся боеприпасом осколочного действия, предназначенной для поражения цели, содержащей заряд тротила – бризантного взрывчатого вещества. Ручная осколочная граната Ф-1, представленная на экспертизу, была пригодна для использования по назначению – для производства взрыва. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, преследуя умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение боеприпасов, действуя в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присвоил данный боеприпас себе и таким образом, незаконно приобрел его. С целью дальнейшего незаконного хранения, ФИО1 поместил ручную осколочную гранату Ф-1, в диван (отсек для хранения вещей), где незаконно хранил указанный боеприпас, до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на основании постановления судьи Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в указанном жилище, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный боеприпас. 

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпаса квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту проживания характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судомне признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,отсутствия официального трудоустройства,суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять. 

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий