Дело № 1-389/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Манджиеве А.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты 

Республики Калмыкия ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

его защитника в лице адвоката - Оляхиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, получившего среднее специальное образование, женатого, работающего мусоропроводчиком в ООО УК «Элиста», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>; ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17 июля 2023 года примерно в 06 часов 30 минут ФИО3 обнаружил в мусорном контейнере, расположенном на расстоянии примерно 10 метров севернее подъезда 2 дома 6 восьмого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, кошелек, в котором находились принадлежащие ФИО1 банковские карты ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, открытая в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, первый микрорайон, дом 10; а также АО «Почта Банк» с банковским счетом № 

<

данные изъяты>, на которых находились денежные средства. Осмотрев данные карты, ФИО3 обнаружил, что на них имеется графический знак бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, при этом ему было известно, что оплата без ввода пин-кода возможна до 1 000 рублей.

В этот момент ФИО3, движимый корыстными побуждениями, проникся умыслом на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах №№ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вышеуказанных банковских карт, принадлежащих ФИО1, путем функции бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах г. Элисты Республики Калмыкия.

Реализуя задуманное, ФИО3, убедившись, что никто за ним не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, имея возможность сообщить о найденном имуществе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, вынул из кошелька и забрал вышеуказанные банковские карты.

Во исполнение своего преступного умысла, примерно в 08 часов 18 минут того же дня, находясь в магазине ««Сакура» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, седьмой микрорайон, дом 4 «В», реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1, произведя посредством бесконтактной оплаты с вышеуказанной банковской карты оплату товаров на общую сумму 310 рублей.

В 08 часов 18 минут и в 08 часов 22 минуты того же дня ФИО3, находясь в том же магазине ««Сакура» по вышеуказанном адресу, продолжая реализовывать единый преступный план, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в офисе АО «Почта Банк», принадлежащие ФИО1, произведя посредством бесконтактной оплаты с данной банковской карты оплату товаров на сумму 150 рублей и 602 рубля.

Примерно в 08 часов 26 минут того же дня ФИО3, находясь в магазине «Нарн» по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать единый преступный план, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в офисе АО «Почта Банк», принадлежащие ФИО1, произведя посредством бесконтактной оплаты с вышеуказанной банковской карты оплату товаров на сумму 89 рублей.

Примерно в 08 часов 48 минут того же дня ФИО3, находясь в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать единый преступный план, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1, произведя посредством бесконтактной оплаты с вышеуказанной банковской карты оплату товаров на сумму 770 рублей.

Примерно в 08 часов 56 минут того дня ФИО3, находясь в магазине «Барс» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, седьмой микрорайон, дом 1 «Г», продолжая реализовывать единый преступный план, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1, произведя посредством бесконтактной оплаты с вышеуказанной банковской карты оплату товаров на сумму 496 рублей 91 копейку.

Примерно в 09 часов 11 минут того же дня ФИО3, находясь в магазине «Нарн» по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать единый преступный план, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1, произведя посредством бесконтактной оплаты с вышеуказанной банковской карты оплату товаров на сумму 370 рублей.

Примерно в 09 часов 28 минут того же дня ФИО3, находясь в магазине «Реванш» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, восьмой микрорайон, дом 4 «В», продолжая реализовывать единый преступный план, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в офисе АО «Почта Банк», принадлежащие ФИО1, произведя посредством бесконтактной оплаты с вышеуказанной банковской карты оплату товаров на суммы 800 рублей и 508 рублей.

Примерно в 09 часов 30 минут того же дня ФИО3, находясь в магазине «Queen», расположенном возле магазина «Реванш», продолжая реализовывать единый преступный план, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1, произведя посредством бесконтактной оплаты с вышеуказанной банковской карты оплату товаров на сумму 300 рублей.

Примерно в 09 часов 37 минут того же дня ФИО3, находясь в магазине «Покупочка» по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать единый преступный план, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в офисе АО «Почта Банк», принадлежащие ФИО1, произведя посредством бесконтактной оплаты с вышеуказанной банковской карты оплату товаров на сумму 222 рубля 28 копеек.

Примерно в 09 часов 47 минут того же дня ФИО3, находясь в магазине «Аршан» по адресу: Республика Калмыкия. г. Элисте, седьмой микрорайон, дом 4 «Г», продолжая реализовывать единый преступный план, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1, произведя посредством бесконтактной оплаты с вышеуказанной банковской карты оплату товаров на суммы 347 рублей и 544 рубля.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 509 рублей 19 копеек.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду выезда в г. Москва на лечение, пояснив, что показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме, просит их огласить, в судебных прениях участвовать не желает, ущерб ей возмещен, претензий к ФИО3 не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО1. Суд не признал ее явку обязательной.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17 июля 2023 года примерно в 06 часов 30 минут он подошел к мусорным контейнерам, расположенным во дворе дома 6 восьмого микрорайона г. Элисты, и начал их подкатывать к прибывшей автомашине «Спецатх» г. Элисты. В этот момент в одном из контейнеров увидел кошелек коричневого цвета, в котором обнаружил две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк», на кого они были оформлены, не помнит. Он увидел на лицевой стороне данных банковских карт графический знак, свидетельствующий о возможности оплаты товаров бесконтактным способом. В этот момент он решил забрать данные банковские карты и попробовать оплатить ими товары. Забрав карты, он выбросил кошелек в мусорный контейнер. Закончив погрузку мусора в домах №№ 4, 5 и 6 восьмого микрорайона г. Элисты, он направился к дому 4 седьмого микрорайона, по пути следования примерно в 08 часов 18 минут зашел в магазин «Сакура» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, седьмой микрорайон, дом 4 «В», где бесконтактным способом оплатил бутылку водки марки «Валюта» в стеклянной таре объемом 0,5 л ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, он оплатил бесконтактным способом пачку сигарет «Донской табак» ранее найденной банковской картой АО «Почта Банк» на сумму 150 рублей. После этого он совершил еще одну покупку в вышеуказанном магазине, расплатившись бесконтактным способом найденной картой АО «Почта Банк». Далее, он направился в магазин «Нарн» по адресу: 

<

...>, где примерно в 08 часов 26 минут приобрел напиток, оплатив ранее найденной банковской картой АО «Почта Банк». После этого он направился во двор дома 4 седьмого микрорайона г. Элисты, где продолжил погрузку мусора. Закончив работу, он поднялся домой, где оставил приобретенный товар, взяв с собой бутылку водки, направился к памятнику «Пастух» в седьмом микрорайоне г. Элисты. Не обнаружив никого из своих знакомых, он направился в магазин «Продукты 24 часа» по адресу: 

<

...>, где примерно в 08 часов 48 минут приобрел сигареты, напиток, а также закуску, оплатив их ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, он направился в сторону своего дома. По пути следования зашел в магазин «Барс» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, седьмой микрорайон, дом 1 «Г», где примерно в 08 часов 56 минут приобрел продукты питания, оплатив их ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем, направился в магазин «Нарн» по адресу: 

<

...>, где примерно в 09 часов 11 минут приобрел колбасу, булку хлеба и упаковку сигарет, оплатив их ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, он направился в магазин «Реванш» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, восьмой микрорайон, дом 4 «В», где примерно в 09 часов 28 минут приобрел две бутылки водки, оплатив их ранее найденной банковской картой АО «Почта Банк», после чего совершил еще одну покупку различных напитков и закусок, оплатив их ранее найденной банковской картой АО «Почта Банк». Выйдя из магазина «Реванш», он подошел к магазину «Queen», где примерно в 09 часов 30 минут приобрел упаковку сигарет и пирожки, оплатив их ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, он направился в магазин «Покупочка» по адресу: 

<

...>, где примерно в 09 часов 37 минут приобрел продукты питания, оплатив их ранее найденной банковской картой АО «Почта Банк». Выйдя из вышеуказанного магазина, он направился домой. По пути следования зашел в магазин «Аршан» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, седьмой микрорайон, дом 4 «Д», где примерно в 09 часов 47 минут приобрел еще одну упаковку сигарет, а также продукты питания, оплатив их ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». При этом покупки он совершил два раза. По пути следования к своему дому он выбросил найденные банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк» за ненадобностью. 

(том 1 л.д. 109-113)

Показаниями обвиняемого ФИО3, оглашенными в судебном заседании,

аналогичным его показаниям в качестве подозреваемого.

(том 1 л.д. 207-212)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 17 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО4 с привязкой к местности - у подъезда 2 дома 6 восьмого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, подробно рассказал и показал, где именно обнаружил и забрал банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк», а в последующем совершал с их помощью оплату товаров в магазинах «Сакура», «Нарн», «Продукты 24 часа», «Барс», «Реванш», «Queen», «Покупочка» и «Аршан». 

(том 1 л.д. 141-158)

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в её пользовании ранее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты> и банковская карта АО «Почта Банк», номер которой она не помнит. Также в её пользовании имеется мобильный телефон марки «Realme C21», в котором установлена SIM-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером: 

<

данные изъяты>. К данному номеру привязана вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк». К банковской карте АО «Почта Банк» услуга «мобильный банк» не подключена. 15 июля 2023 года примерно в 18 часов 30 минут она направилась в магазин «Альмн» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, восьмой микрорайон, дом 4 «Б», после чего вернулась домой. При себе у нее была сумка, в которой находился кошелек коричневого цвета. Перед своим подъездом она достала кошелек, чтобы передать денежные средства в размере 100 рублей соседке, после чего вернула кошелек обратно в сумку. На тот момент в кошельке находились купюра номиналом 1 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на её имя, на которой находились денежные средства в размере примерно 9 200 рублей, банковская карта АО «Почта Банк», открытая на её имя, на которой находились денежные средства в размере примерно 4 000 рублей, а также различные бумаги с записями. Перед тем как зайти в квартиру, она оставила сумку на полу в подъезде у входной двери, так как ей стало плохо. Примерно через 2-3 минуты она забрала свою сумку, закрыла дверь и более никуда не выходила. Сумку она не открывала и её содержимое не проверяла. На протяжении всего следующего дня находилась дома и никуда не выходила. К ней домой никто не приходил. Утром 17 июля 2023 года, не найдя кошелек дома, она в приложении «Сбербанк онлайн» увидела, что 17 июля 2023 года в период времени с 08 часов 18 минут до 09 часов 49 минут с ее карты были списаны денежные средства в размере 3 137 рублей 91 копейка в различных магазинах г. Элисты Республики Калмыкия. На следующий день она обратилась в отделение АО «Почта Банк», где ей стало известно о списании денежных средств на общую сумму 2 371 рубль 28 копеек в период времени с 08 часов 18 минут до 09 часов 37 минут 17 июля 2013 года в различных магазинах г. Элисты Республики Калмыкия. Далее, она заблокировала свои банковские карты и обратилась в полицию. Преступлением ей причин материальный ущерб на сумму 5 509 рублей 19 копеек, который является для нее значительным. Также с её кошелька были похищены денежные средства в размере 1 000 рублей.

(том 1 л.д.70-72)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 17 июля 2023 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за № 14434 от 17 июля 2023 года, согласно которому ФИО3 добровольно, подробно сообщил в правоохранительные органы о совершенной им краже денежных средств с найденных им банковских карт ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк».

(том 1 л.д. 12-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра магазина «Барс» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, седьмой микрорайон, дом 1 «Г», изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

(том 1 л.д. 30-35)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра магазина «Нарн» по адресу: 

<

...>, изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

(том 1 л.д. 36-41)

Протоколом выемки от 18 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята выписка по банковскому счету АО «Почта Банк» от 18 июля 2023 года.

(том 1 л.д. 79-82)

Протоколом осмотра предметов от 19 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету АО «Почта Банк» от 18 июля 2023 года.

(том 1 л.д. 93-97)

Протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Барс» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, седьмой микрорайон, дом 1 «Г», на которой видно как 17 июля 2023 года в 08 часов 55 минут, в 08 часов 56 минут и в 08 часов 57 минут мужчина славянской внешности, на вид 45-50 лет, одетый в футболку серого цвета, шорты с черными и белыми полосками, кепку расплачивается путем бесконтактной оплаты за приобретенные товары. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что он узнает себя на видео, он оплачивает приобретенные продукты питания найденной им картой.

(том 1 л.д. 118-125)

Протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк России» от 16 августа 2023 года о предоставлении сведений о банковских счетах, открытых на имя ФИО1; ответ ПАО «Сбербанк России» от 17 августа 2023 года о движении денежных средств по банковской карте №

<

данные изъяты>, открытой на имя ФИО1.

(том 1 л.д. 126-140)

Протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Нарн» по адресу: 

<

...>, на которой видно как 17 июля 2023 года в 09 часов 12 минут и в 09 часов 12 минут мужчина славянской внешности, на вид 45-50 лет, одетый в футболку серого цвета, шорты с черными и белыми полосками, кепку расплачивается путем бесконтактной оплаты за приобретенные товары. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что он узнает себя на видео, он оплачивает приобретенные продукты питания найденной им картой.

(том 1 л.д. 159-165)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого не поступало. В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник - адвокат Оляхинова Н.П. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

На предварительном следствии подсудимый ФИО3 был обеспечен квалифицированной защитой, все следственные действия проводились с участием его защитника - адвоката Оляхиновой Н.П., что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. Следственные действия с участием ФИО3 на предварительном следствии проведены с соблюдением гарантий его права на защиту в присутствии адвоката.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Суд не установил фактов оговора ФИО3 со стороны потерпевшей ФИО1 и самооговора, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей на предварительном расследовании и иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО4 кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 помимо признательных показаний самого подсудимого в ходе предварительного следствия подтверждаются также и сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной, составленном 17 июля 2023 года, где ФИО3 добровольно, подробно, собственноручно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении - хищении денежных средств с найденных им банковских карт путем оплаты в магазинах бесконтактным способом (том 1 л.д. 12-16).

Свои признательные показания подозреваемый ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с привязкой к местности: у подъезда 2 дома 6 восьмого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, подробно рассказал и показал, где именно обнаружил и забрал банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк», а в последующем совершал с их помощью оплату товаров в магазинах «Сакура», «Нарн», «Продукты 24 часа», «Барс», «Реванш», «Queen», «Покупочка» и «Аршан» (том 1 л.д. 141-158).

Данные признательные показания подсудимого ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они полностью соотносятся с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах совершения подсудимым данного преступления.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании следует, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты> и банковская карта АО «Почта Банк», номер которой она не помнит. 15 июля 2023 года примерно в 18 часов 30 минут она направилась в магазин «Альмн» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, восьмой микрорайон, дом 4 «Б», после чего вернулась домой. При себе у нее была сумка, в которой находился кошелек коричневого цвета. Перед своим подъездом она достала кошелек, чтобы передать денежные средства в размере 100 рублей своей соседке, после чего вернула кошелек обратно в сумку. На тот момент в кошельке находились купюра номиналом 1 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на её имя, на которой находились денежные средства в размере примерно 9 200 рублей, банковская карта АО «Почта Банк», открытая на её имя, на которой находились денежные средства в размере примерно 4 000 рублей, а также различные бумаги с записями. Перед тем как зайти в квартиру, она оставила сумку на полу в подъезде около входной двери, поскольку ей стало плохо, оставив при этом дверь в квартиру открытой. Примерно через 2-3 минуты она забрала свою сумку, закрыла дверь и более никуда не выходила. Сумку не открывала и её содержимое не проверяла. На следующий день она на протяжении всего дня находилась дома и никуда не выходила. К ней домой никто не приходил. Утром 17 июля 2023 года, не найдя кошелек дома, она в приложении «Сбербанк онлайн» увидела, что 17 июля 2023 г. в период времени с 08 часов 18 минут до 09 часов 49 минут с ее карты были списаны денежные средства в размере 3 137 рублей 91 копейка в различных магазинах г. Элисты Республики Калмыкия. На следующий день она обратилась в отделение АО «Почта Банк», где ей стало известно о списании денежных средств на общую сумму 2 371 рубль 28 копеек в период времени с 08 часов 18 минут до 09 часов 37 минут 17 июля 2013 года в различных магазинах г.Элисты Республики Калмыкия. Преступлением ей причин значительный материальный ущерб на сумму 5 509 рублей 19 копеек (том 1, л.д.70-72).

Суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей ФИО1 последовательны и соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, с показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия. Судом установлено, что наличие какой-либо заинтересованности у потерпевшей не имеется, она в неприязненных отношениях с подсудимым не состояла, более того, была предупреждена об уголовной ответственности.

Показания подсудимого ФИО3 и потерпевшей ФИО1 подтверждаются и полностью соотносятся с иными доказательствами по делу, в том числе: протоколами осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года, согласно которым произведен осмотр магазинов, в которых ФИО3 совершал кражу денежных средств посредством бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 30-41); протоколом выемки от 18 июля 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята выписка по банковскому счету АО «Почта Банк» от 18 июля 2023 года (том 1 л.д. 79-82); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Барс» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, седьмой микрорайон, дом 1 «Г», на которой видно как 17 июля 2023 года в 08 часов 55 минут, в 08 часов 56 минут и в 08 часов 57 минут мужчина славянской внешности, на вид 45-50 лет расплачивается путем бесконтактной оплаты за приобретенные товары. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что он узнает себя на видео, он оплачивает приобретенные продукты питания найденной им картой (том 1 л.д. 118-125); протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года, согласно которому осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк России» от 16 августа 2023 года о предоставлении сведений о банковских счетах, открытых на имя ФИО1; ответ ПАО «Сбербанк России» от 17 августа 2023 года о движении денежных средств по банковской карте № 

<

данные изъяты>, открытой на имя ФИО1 (том 1 л.д. 126-140); протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Нарн» по адресу: 

<

...>, на которой видно как 17 июля 2023 года в 09 часов 12 минут и в 09 часов 12 минут мужчина славянской внешности, на вид 45-50 лет расплачивается путем бесконтактной оплаты за приобретенные товары. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что он узнает себя на видео, он оплачивает приобретенные продукты питания найденной им картой (том 1 л.д. 159-165). 

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО3 на совершение кражи чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ФИО1 и желал их наступления.

Действия ФИО3, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковских счетах ФИО1, без разрешения собственника имущества, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследования цели собственного обогащения за счет других лиц.

Как установлено судом, подсудимый ФИО3 распорядился находящимися на счетах денежными средствами путем бесконтактной оплаты банковскими картами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого по факту кражи денежных средств с банковских счетов квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, поскольку сам факт хищения денежных средств с банковского счета был для нее неочевиден, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО4 тайно от других лиц.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО3 до и после совершения указанного преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно предъявленному обвинению действиями ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 509 рублей 19 копеек. 

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, необходимо руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, а именно учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. 

Суд считает, что причиненный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 509 рублей 19 копеек от кражи с ее банковских счетов денежных средств является для нее значительным, поскольку она не работает, является пенсионером, иных источников дохода не имеет, имеет кредитные обязательства. Кроме того, на предварительном следствии потерпевшая ФИО1 пояснила, что причиненный ей ущерб является для нее значительным.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО3 установлено, что ему 50 лет; он невоеннообязанный; ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; получил среднее специальное образование; женат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; работает мусоропроводчиком в ООО «УК «Элиста», получая среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 10 000 рублей; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб; хронических заболеваний, инвалидности не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО3 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд также учитывает, что он на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО3, оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Данных о том, что ФИО3 представляет исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения ему реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Санкция совершенного ФИО4 преступления предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное, социальное положение подсудимого ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в подпункте 2 пункта 61 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18 декабря 2018 года), согласно которым в силу ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3, проживающего в 

<

...>, необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Постановлением следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 от 29 августа 2023 года из средств федерального бюджета выплачено 11 492 рубля за участие адвоката Оляхиновой Н.П. в следственных действиях в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.

Данные расходы в силу ст.131 УПК РФ признаются по делу процессуальными издержками.

Перечисленных в ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не установлено. Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела ФИО4 трудоспособен; хронических заболеваний, инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет; о своем отказе от юридической помощи не заявлял. 

С учетом этих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 11 492 рубля.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписка АО «Почта Банк» по банковскому счету; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Барс»; ответ ПАО «Сбербанк России» о банковских счетах, открытых на имя ФИО1; ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № 

<

данные изъяты>; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Нарн», хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 11 492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписка АО «Почта Банк» по банковскому счету; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Барс»; ответ ПАО «Сбербанк России» о банковских счетах, открытых на имя ФИО1; ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № 

<

данные изъяты>; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Нарн», хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.А. Чимидов