Дело № 1-112/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 29 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Ганжа В.С.,

с участием

государственного обвинителя - Кузьменко М.В., 

потерпевшей - Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Федоровского Р.А., 

подсудимого - ФИО1, 

переводчика - ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в РФ без регистрации, не имеющего постоянного места проживания, ранее судимого:

- 28.07.2015 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по п.«а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 12.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 20.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 07.11.2016 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь с разрешения Потерпевший №1 в 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, с письменного стола, схватил бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие потерпевшей. После чего ФИО1 покинул квартиру, однако на лестничной клетке был настигнут потерпевшей Потерпевший №1, которая схватила ФИО1 руками за одежду. Однако ФИО1, удерживая денежные средства при себе, схватил потерпевшую за запястья и оттолкнул от себя, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, чем применил в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни или здоровья.

После чего ФИО1 с места совершённого преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал. Показал, что в момент совершения преступления находился в Гагаринском районе г. Севастополя в одном из пивных баров, точный адрес, название бара и сведения о лицах, которые с ним находились, назвать затруднился.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 07.11.2016 года, в течение дня, она находилась дома по адресу проживания. Примерно в 16 часов 00 минут в домофон позвонил мужчина и сообщил, что он осуществляет ремонт в соседней квартире, и ему необходимо посмотреть, как проходит трещина через ее квартиру. На балконе тот указал на какую-то трещину и сообщил, что сможет ее зашпаклевать. Она согласилась и взяла конверт с денежными средствами, чтобы с тем рассчитаться, однако предварительно решила позвонить по телефону соседке. Конверт с деньгами лежал перед ней на столе. В это время подсудимый, протянув руку над ее головой, схватил конверт с денежными средствами и выбежал из квартиры, однако скрыться не успел и стоял у лифта. Тот был одет в черную одежду, на голове был капюшон. Она схватила его руками за пальто и требовала вернуть деньги, говорила тому, что это последние, кричала, что в доме вор. Они стояли друг напротив друга, и она хорошо того запомнила, это был подсудимый. Однако, тот схватил ее за запястья, чем причинил физическую боль, и оттолкнул. После чего с денежными средствами скрылся. От действий подсудимого она испытала физическую боль и у нее осталась на руке гематома.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 07.11.2016 года во второй половине дня она возвращалась домой, по адресу проживания. Подойдя к входной двери своего подъезда, расположенного в 

<

адрес>, она увидела, как из указанного подъезда выбежал мужчина. Тот был худощавый, чуть выше среднего роста, одет во все черное, сверху куртка, на голове капюшон.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 07.11.2016 года, согласно которого примерно в 16 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес>, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 32000 рублей (т. 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на места совершения преступления (т. 1 л.д. 35 -38).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 указала на ФИО1, как на лицо, которое 07.11.2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, под предлогом ремонта зашел в ее квартиру и предложил заделать трещину, она согласилась и достала 5000 рублей из конверта, после чего ФИО1 похитил конверт со стола, она схватила того возле лифта, требовала вернуть деньги, однако ФИО1 взял ее за запястья и оттолкнул, причинив ей физическую боль, после чего скрылся (т. 1 л.д. 110 - 115). 

Протоколом очной ставки с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 27.01.2017 года, которая в присутствии ФИО1, подтвердила обстоятельства, при которых тот похитил у нее 32000 рублей (т. 1 л.д. 116 -125).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

К показаниям подсудимого о его непричастности к хищению денежных средств потерпевшей, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они противоречат исследованным в суде доказательствам.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая может ошибаться в силу своего возраста, опровергаются исследованными в суде доказательствами и не могут быть приняты судом.

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которые подробные, последовательные и согласуются с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в том числе с показаниями свидетеля Свидетель №1 и протоколами следственных действий. С учетом обстоятельств совершения преступления, места и времени, а также характера действий подсудимого, выявленные расхождения в показаниях потерпевшей и свидетеля о том, во что именно был одет ФИО1, суд признает несущественными (т. 1 л.д. 33 - 38, 110- 125).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

ФИО1 действовал открыто в присутствии потерпевшей, которая пыталась пресечь его противоправные действия. Кроме того, с целью доведения своего умысла до конца, удерживая при себе денежные средства, применил в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность им распорядиться.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1 ранее судим, и, находясь на испытательном сроке, вновь совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям (т. 1 л.д. 173 - 175, 177 - 178, т. 2 л.д. 23 - 28, 76 - 78). ФИО1 участковым полиции характеризуется посредственно, начальником ИВС ПиО УМВД России по г. Севастополю – удовлетворительно. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 170-172, 203 - 205, 209).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, с учетом сведений о личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 20.07.2017 года, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать тяжести и количеству совершенных ФИО1 преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбывать наказание в колонии общего режима. 

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 подала гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 32000 рублей.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как вина подсудимого в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, которым ей был причинен материальный ущерб в размере 32000 рублей, подтверждена полностью.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Федоровского Р.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в сумме 4400 рублей и за оказание им юридической помощи в суде в сумме 4590 рублей, а также на оплату услуг переводчика ФИО10 на предварительном следствии в сумме 8505 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20.07.2017 года, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29.09.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 20.07.2017 года с 26.11.2016 года по 24.05.2017 года и время содержания под стражей по данному уголовному делу с 25.05.2017 года по 28.09.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 32000 (тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в сумме 8990 рублей, и на оплату услуг переводчика ФИО10 на предварительном следствии, в сумме 8505 рублей, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья