Дело № 5-_____/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2024 года г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Р.Каахстан гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, № мкр., 

<

адрес>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 час. в сауне «Золотая Тройка» по б

<

адрес>Б 

<

адрес>, ФИО1, находился в общественном месте, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского о выявлении совершенного административного правонарушения;

_ объяснениями ФИО2 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 час. в сауне «Золотая Тройка» по б

<

адрес>Б 

<

адрес>, ФИО1, находился в общественном месте в состоянии опьянениявел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО1, согласно которым, он находился в сауне «Золотая тройка»», немного повысил голос на администратора, не матерился и руками не размахивал.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры. 

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна: Е.В.Чалая