УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «АВТОДОК» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО4 о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОДОК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в производстве МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 По каждому из указанным исполнительных производств взыскиваются исполнительские сборы в размере 10 000 руб.

Основанием для возбуждения вышеуказанных исполнительных производств являются другие исполнительные производства, по которым в качестве задолженности выступают исполнительские сборы. Исполнительное производство № - ИП возбуждено в связи с неоплатой исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство № - ИП возбуждено в связи с неоплатой исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

15.11.2023 исполнительские сборы по первоначальным исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены Административным истцом.

23.11.2023 судебным приставом ФИО3 вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств.

Исполнительский сбор не может быть истребован дважды с одного должника по одному делу за неуплату одной и той же суммы долга.

В связи с чем, административный истец полагает, что постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП по Московской области ФИО1 от 10.11.2023 о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству являются не законными.

В судебное заседание административный истец в лице своего представителя не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив административный иск, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 30 исследуемого закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 Закона установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 статьи 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из ч. 1 ст. 105 Закона следует, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Судом достоверно установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП по Московской области от 21.11.2022, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «АВТОДОК» по взысканию административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП по Московской области от 07.12.2022, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «АВТОДОК» по взысканию административного штрафа в размере 3000 рублей.

22.02.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП по Московской области в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству материального характера в размере 10000 рублей.

10.11.2023 тем же органом вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и №-ИП по взысканию исполнительского сбора.

В силу платежных поручений № 1532 и № 1531 от 15.11.2023 ООО «АВТОДОК» в адрес МОСП по ВАШ ГУ ФССП по Московской области переведены денежные средства в размере по 10000 рублей. Назначение платежа: оплата задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями МОСП по ВАШ ГУ ФССП по Московской области от 23.11.2023 окончены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с их исполнениями указанными платежными поручениями.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исполнительские сборы по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оплачены не были.

Произведенными оплатами платежными поручениями № 1532 и № 1531 от 15.11.2023 была погашена задолженность по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для зачисления денежных средств по платежным поручениям № 1532 и № 1531 от 15.11.2023 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ у МОСП по ВАШ ГУ ФССП по Московской области не имелось, в силу назначения платежей.

Ввиду изложенного, оснований для признания незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 226-227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «АВТОДОК» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО4 о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июля 2024 года.

Судья: подпись