Дело № 2-782/2025

УИД № 59RS0004-01-2024-009978-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Дедученко Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (л.д.69) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 644 рубля 46 копейки, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и АО «КРПК» заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался выполнить работы по строительству многоквартирного 

<

Адрес> края и передать 

<

Адрес> не позднее 4 квартала 2020 года. 09.06.2022 между ФИО2, ФИО3 и АО «КРПК» заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался выполнить работы по строительству указанного дома многоквартирного дома и передать 

<

Адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по договору долевого строительства указанной квартиры. Квартира передана истцу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 4,25% годовых. Таким образом, просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 дней, а размер неустойки - 76 644 рубля 46 копеек (2 504 721 руб. (цена квартиры) х 4,25% / 300 х 2 х 108). Поскольку ответчиком нарушены права истца, с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

Адрес>. В связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что требования поддерживает (л.д.110).

Представитель ответчика АО «КРПК» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым не согласен с исковыми требованиями. В случае удовлетворения исковых требований, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, размер компенсации морального вреда и размер расходов на оплату услуг представителя, а также предоставить отсрочку исполнения судебного решения в части неустойки и штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица администрация г.Березники в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств и заявлений от них не поступило (л.д.106-109).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства определены Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ).

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, преамбула к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства в срок, предусмотренный договором, закреплена в ч.1 ст.4, ч.1 ст.6, ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ.

При этом, застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за 14 рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение 7 рабочих дней со дня получения указанного сообщения (ч.4 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Судом установлено, что 21.12.2016 ФИО2, проживающая по адресу: 

<

Адрес>, обратилась в Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Березники с заявлением о включении в список граждан, подлежащих переселению из непригодного для проживания жилищного фонда и предоставления социальной выплаты (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ управлением имущественных и земельных отношений администрации г.Березники Пермского края в адрес ФИО4 направлено уведомление № о включении гражданина в список граждан, подлежащих переселению из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания и предоставления социальной выплаты (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и Управлением имущественных и земельных отношений администрации г.Березники подписано соглашение о безвозмездном отчуждении в муниципальную собственность принадлежащего гражданину на праве собственности жилого помещения, состоящего из 3-х комнат в 

<

Адрес>, и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, в том числе, земельный участок с предоставлением социальной выплаты (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРПК» (застройщик) и ФИО2, ФИО3 (участники долевого строительства), администрацией г.Березники (администрация) заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить дом по строительному адресу: 

<

Адрес>, и передать участникам долевого строительства 3-комнатную 

<

Адрес>, расположенную в 1 № кв.м., балкон или лоджия – 2,80 кв.м., а администрация обязуется перечислить социальную выплату застройщику, предназначенную для переселения участника долевого строительства, срок передачи застройщиком квартиры участникам долевого строительства - не позднее 4 квартала 2020 года, цена договора составляет 

<

данные изъяты> которые администрация перечисляет за участников долевого строительства на расчетный счет застройщика в течение 120 дней с даты государственной регистрации настоящего договора. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему договору, обязана уплатить другой стороне предусмотренные Законом № 214-ФЗ неустойку (пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки (л.д.4-11).

09.07.2019 администрация г.Березники перечислила на расчетный счет АО «КРПК» социальную выплату в размере 2 504 721,00 рубль (л.д.46).

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «КРПК» и ФИО2, ФИО3, администрацией г.Березники, стороны согласовали срок передачи застройщиком квартиры участникам долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

21.07.2022 между ФИО2, ФИО3 (цеденты) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цеденты уступают цессионарию в полном объеме принадлежащее им право требования (по ? доле в праве каждый) указанного ниже объекта по адресу: 

<

Адрес>, а цессионарию переходит право требования указанного объекта долевого строительства в собственность, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д.13-16).

Фактически квартира передана от АО «КРПК» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами подписан передаточный акт (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 (л.д.73-74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 передали администрации г.Березники в муниципальную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес> (л.д.43).

Поскольку договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, а также действующим законодательством уступка права требования по договору участия в долевом строительстве не запрещена, договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ФИО2, (цеденты) и ФИО1 (цессионарий), соответствует положениям ст.ст.382, 384, 388, 388.1, 389 ГК РФ, при таких обстоятельствах истец ФИО1 вправе требовать от застройщика исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части соблюдения срока передачи квартиры и применения мер ответственности за неисполнение обязательства.

Исходя из анализа вышеприведенных положений Федерального закона № 214-ФЗ условие о сроке передачи объекта долевого строительства является существенным условием договора.

Согласно п.3 ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за 2 месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.

В силу п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, при этом, согласно п.1 ст.453 ГК РФ, обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При этом, в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Следовательно, по общему правилу изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Как установлено судом, по условиям договора участия в долевом строительстве от № объект долевого строительства подлежал передаче участникам долевого строительства не позднее 4 квартала 2020.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ объект долевого строительства не был передан, то у истца возникло право с указанной даты на начисление неустойки, предусмотренной ч.2 ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ.

При этом, дополнительное соглашение, которым изменен срок передачи объекта долевого строительства на 4 квартал 2022 г., не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушения оговоренного срока передачи объекта долевого строительства за период, предшествующий его заключению, поскольку указанное дополнительное соглашение заключено после истечения предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока передачи квартиры, с которым закон связывает начало начисления неустойки, а не за 2 месяца до истечения указанного срока, как того требует закон. При этом, указанное соглашение не содержат условий об освобождении АО «КРПК» от исполнения возникшего до его заключения обязательства по уплате истцу неустойки, как того требуют положения п.3 ст.453 ГК РФ.

При таких обстоятельствах правовые основания для освобождения АО «КРПК» от обязательства по уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства истцу отсутствуют.

При этом расчет неустойки следует производить с учетом особенностей, определенных постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479.

Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч.6 ст.5 и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления (29.03.2022) до 30.06.2023.

Согласно п.1(1). постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 в период с 25.02.2022 по 30.06.2023 включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных ч.6 ст.5, ч.2 ст.6, чч.2 и 6 ст.9, а также подлежащих уплате с учетом ч.9 ст.4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные п.1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 25.02.2022.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информационному сообщению Банка России от 24.07.2020 в период с 27.07.2020 по 22.03.2021 ключевая ставка Банка России была установлена в размере 4,25 % годовых.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России в размере 4,25 % годовых.

При таких обстоятельствах, размер неустойки за просрочку исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составляет 76 644 рубля 46 копеек, исходя из следующего расчета: 2 504 721 руб. (цена квартиры) х 4,25% / 300 х 2 х 108 дней).

Рассматривая ходатайство ответчика АО «КРПК» об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, изложенных в пп.73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст.317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп.3, 4 ст.1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание, вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом длительности нарушения ответчиком прав истцов, исходя из общих принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 40 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере 5 % от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

На основании постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 с 22.03.2024 по 20.06.2025 включительно не начисляется штраф, подлежащий уплате в соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, поэтому суд не начисляет ответчику штраф за нарушение прав участника долевого строительства.

Также данным постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 предусмотрено предоставление отсрочки уплаты неустойки, начисленной в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, на срок до 30.06.2025 включительно.

Исходя из изложенного и учитывая, что на момент вынесения решения суда действует постановление Правительства РФ от 18.03.204 № 326, в отношении взыскания неустойки в общем размере №. АО «КРПК» необходимо предоставить отсрочку исполнения до 30.06.2025 включительно.

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве установлен в судебном заседании, поэтому требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывая, что на момент заключения договора цессии истцу ФИО1 было известно о нарушении срока передачи объекта долевого строительства, длительности просрочки исполнения обязательства после заключения договора цессии, приобретения жилого помещения для личного проживания, степени нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Как указано в ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ФИО5 № за составление и направление в суд, сторонам искового заявления о взыскании с АО «КРПК» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, представление интересов в суде первой инстанции (л.д.18).

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Пермского края от 25.01.2024 (протокол №1) «О минимальных рекомендованных ставках вознаграждения на 2024 год», размеры вознаграждения за составление искового заявления (административного искового заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (административное исковое заявление жалобу) составляет от 10 000 руб., за составление ходатайств, заявлений (за один документ) составляет от 5 000 руб.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание фактически оказанные представителем юридические услуги по делу: составление искового заявления (л.д.3), обстоятельства и категорию дела, наличия многочисленной судебной практики по данной категории дел, и с учетом объема материалов гражданского дела, требований разумности и справедливости полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении с иском в суд были освобождены от уплаты государственной пошлины, постольку на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № копеек, в том числе: № копеек по требованиям имущественного характера, 3000 рублей – по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 100, 103 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» (№) в пользу ФИО1 ФИО9 (№) неустойку за период с 11.12.2021 по 28.03.2022 в сумме 40 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» (№) в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Предоставить Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» отсрочку исполнения решения суда в части уплаты неустойки в общей сумме 40 000 рублей 00 копеек до 30 июня 2025 г. включительно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми.

Судья подпись С.Г.Стрелкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-782/2025 в Ленинском районном суде г.Перми.