ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Волошкина О. А. 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-198/2019 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 630000 рублей под 17 процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Банком направлено требование об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 27.03.2019 года размер задолженности составляет 67565,70 руб., из них: по кредиту – 60747,05 руб., по процентам – 6818,65 руб.

Просят суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67565,70 руб. и государственную пошлину в размере 2226,97 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией. 

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 п. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.07.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 630000 руб. под 17 процентов годовых на срок – по 18.07.2017 года включительно. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером.

В соответствии с кредитным договором и условиями предоставления кредита, задолженность клиента подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по движению основного долга и процентов ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов.

В случае существенных нарушений условий договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по Договору.

По состоянию на 27.03.2019 года задолженность составила 67565,70 руб., из которой: задолженность по кредиту – 60747,05 руб., задолженность по процентам – 6818,65 руб.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок до 15.11.2017 года, которое до настоящего времени не исполнено.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ответчика. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №9301-N83/00044 от 18.07.2012 года в размере 67565 руб. 70 коп., из которых: задолженность по кредиту – 60747,05 руб., проценты за пользование заёмными средствами – 6818,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Волошкин