П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретаре Юриковой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых ФИО3, предоставившего ордера № №,

представителя потерпевшего ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении гипермаркета, ФИО1 нуждаясь в сообщнике, приискал ранее знакомого ему ФИО2, осуществлявшего пропускной режим на посту № в качестве стажера охранника ООО «Охранная организация «Император», которому предложил совместно совершить преступление, и получив согласие ФИО2, вступил с ним в преступный сговор о совместном совершении преступления, распределив заранее между собой преступные роли. Так, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был пройти в торговый зал гипермаркета «Аашан» и тайно похитить товары, находящиеся на реализации для себя и для ФИО2, после чего пройти через пост №2 не оплачивая товар, предъявив ФИО2 фиктивный кассовый чек, о якобы, произведенной оплате за похищенный товар. ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли должен был, осуществляя пропускной режим на посту № в качестве стажера охранника ООО «Охранная организация «Император», обеспечить беспрепятственный выход ФИО1 с похищенным из помещения торгового зала гипермаркета «Ашан», создав видимость проверки товара, находившегося при ФИО1 по предоставленному последним подложному кассовому чеку. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления прошел в торговый зал гипермаркета «Ашан». Находясь в торговом зале, ФИО1 воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно похитил для себя с прилавков торгового зала и положил в пакет: три творожные ватрушки, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>, сосиску в лаваше, стоимостью 

<

данные изъяты>, йогурт питьевой «Активия», стоимостью 

<

данные изъяты>, бутылку вермута «Мартини бьянка», стоимостью 

<

данные изъяты>, бутылку джина «Гринвич», стоимостью 

<

данные изъяты>, банку кофе «Нескафе Классик», стоимостью 

<

данные изъяты>, палку колбасы «Балыковая» весом 0,90 кг., стоимостью 

<

данные изъяты>. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитил для ФИО2 банку кофе «Нескафе Классик», стоимостью 

<

данные изъяты>. Действуя согласно разработанного преступного плана, ФИО1 с похищенным товаром, на общую сумму 

<

данные изъяты> пошел к посту охраны № 2 гипермаркета «Ашан», где его ждал ФИО2 и предъявил ему фиктивный кассовый чек, о якобы, произведенной оплате за похищенный им товар. ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя согласно достигнутой договоренности, создав видимость проверки кассового чека и товара, находившегося при ФИО1, предоставил последнему возможность скрыться с похищенным с места совершения преступления, пропустив ФИО1 через линию касс с оплаченным товаром на общую сумму 

<

данные изъяты>. Довести до конца совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан» ФИО2 и ФИО1 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору- умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный вред подсудимыми возмещен полностью, материальных и моральных претензий к ним не имеют.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимые и защитники не возражали против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 и ФИО2 не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Руководствуясь ст. ст. 25,254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2- подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: