Дело №12-18/2024

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2024 года г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2023 года по делу № 5-1211/2023, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Республика ФИО2, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей,

у с т а н о в и л :

постановлением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2023 года по делу № 5-1211/2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что 11.11.2023 г. в 10-00 по адресу:

<

...>, в кабинет № 58 установлен факт публичных действий, осуществленныхФИО1, направленных на размещение в информационно-телекоммуникационных сетях (Интернет) информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, органам осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. 

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2023 года. Заявитель указывает на то, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено без выяснения всех обстоятельств произошедшего. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения указанной жалобы отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2023 г. в 10-00 по адресу:

<

...>, в кабинет № 58 установлен факт того, чтоФИО1 у себя на странице в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу:

<

адрес>, оставила комментарий в неприличной форме, который оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, свидетельствует о явном неуважении к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, органам осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, среди которых: протокол об административном правонарушении 

<

...> от 14.12.2023 г. (л.д.1); видеоматериал к протоколу (л.д. 2); протокол исследования предметов и документов от 11.11.2023 г. (л.д. 3-6).

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено. 

Довод заявителя о том, что она не трудоустроена, а также, что она отказывается от гражданства Российской Федерации, не влияет на состав вмененного ФИО1 административного правонарушения. Её действия по размещению в сети «Интернет» для всеобщего обозрения комментария в неприличной форме, который содержит нецензурную брань, подтверждают ее явное неуважение к органам государственной власти и обществу, выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в связи с чем ее привлечение к ответственности по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

При вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства и указал обоснованную правовую мотивировку виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. 

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, а также обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, а потому является справедливым. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л :

жалобу ФИО1 на постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2023 года по делу № 5-1211/2023 - оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2023 года по делу № 5-1211/2023 – оставить без изменения. 

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья подпись Е.Г. Тимошенко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>