Материал № 12-98/2017 

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2017 года город Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Елецкого городского судебного участка Липецкой области ФИО2 от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по N... в N..., зарегистрированной по адресу: N..., фактически проживающей по адресу: N..., не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

21.09.2017 судебным приставом-исполнителем Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Бутовым М.В составлен протокол №423 в отношении ФИО1. Из протокола следует, что в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №*** от 19.10.2009, выданного Елецким городским судом, возбуждено исполнительное производство. Согласно исполнительному листу ФИО1 обязана выплачивать в пользу ФИО3 алименты в размере ? доли от всех видов дохода на содержание дочери Анны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21.09.2017 было установлено, что в период с 20.05.2017 по 20.09.2017 ФИО1 без уважительных причин добровольно не выплачивала алименты и задолженность по алиментам составляет 35879,85 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Елецкого городского судебного участка Липецкой области ФИО2 от 21 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО1 не согласилась с постановлением, подала на него жалобу, в которой просила изменить меру наказания со штрафа на предупреждение. Требование обосновала тем, что она не выплачивала алименты, так как на иждивении у нее имеется еще один малолетний ребенок дочь Ирина, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим она (ФИО1) не работала и не имела доходов, кроме пособия по уходу за ребенком, поэтому не могла выплачивать алименты. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. 

Потерпевший ФИО3 определенного мнения по жалобе не высказал. Объяснил, что он обратился к судебному приставу-исполнителю для взыскания алиментов с целью оказания на ФИО1 воздействия в виде предупреждения, но не думал, что ФИО1 будет подвернута штрафу. В настоящее время он (ФИО3) отозвал из службы судебных приставов исполнительный лист. 

Заслушав объяснения ФИО1 и ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №*** от 19.10.2009, выданного Елецким городским судом, возбуждено исполнительное производство. 

Согласно исполнительному листу ФИО1 обязана выплачивать в пользу ФИО3 алименты в размере ? доли от всех видов дохода на содержание дочери Анны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В период с 20.05.2017 по 20.09.2017 ФИО1 без уважительных причин добровольно не выплачивала алименты и задолженность по алиментам составляет 35879,85 рублей. 

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются протоколами об административном правонарушении, письменными и устными объяснениями ФИО1, ФИО3, исполнительным листом, постановлениями судебного пристава-исполнителя, свидетельствами о рождении. 

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не отрицает, но считает, что назначенное ей наказание должно быть заменено на предупреждение, в связи с наличием у нее трудного материального положения и нахождении на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд считает, что указанные обстоятельства не являются уважительными причинами для неуплаты алиментов на содержание дочери Анны. 

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не предусматривает такой вид административного наказания, как предупреждение. 

К лицам, указанным в ч. 3 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, ФИО1 не относится, поэтому ей не может быть изменено наказание со штрафа на предупреждение. 

При назначении наказания мировой судья обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного и назначил наказание в пределах санкции ч. 1 5.35.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Елецкого городского судебного участка Липецкой области ФИО2 от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: С.Н. Стрельцов