Дело №1-191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 08 ноября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо здания магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> где на крыльце указанного магазина увидел велосипед марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, с целью его последующего использования в личных целях. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к велосипеду марки «

<

данные изъяты>», находящемуся на крыльце магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4 После чего ФИО1 с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что она с ним примирилась, каких-либо претензий не имеет, ущерб ей возмещен. 

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

постановил:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина