РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Корпусовой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3322/2018 по иску ООО «Национальная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная службы взыскания» обратилось в суд с иском к Мамонтовой А.Р о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору составила 251740,98 руб., в том числе основной долг – 178000,76 руб., проценты за пользование кредитом – 73740,22 руб. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу Ёпо кредитному договору в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска и ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку исковые требования ООО «Национальная службы взыскания» подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Национальная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная службы взыскания» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ** в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В.Черных