Судья: фиоДело № 33-59086/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 г.адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И..,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Ондар А.И.

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-2354/2025 (УИД:77RS0025-02-2025-002172-30) по иску ФГУП «УСС» к ФИО1 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе ответчика фио,

на решение Солнцевского районного суда адрес от 05 июня 2025 г., которым исковые требования удовлетворены в полном объеме,

руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Истец, уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета, выселении из жилого помещения – комнаты № 517, расположенной в общежитии по адресу: адрес.

Решением Солнцевского районного суда адрес от 05 июня 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционных жалобах ответчик ФИО1 , выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы ответчика фио в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство прокурора о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку Солнцевским межрайонным прокурором адрес принесено апелляционное представление на решение суда, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры – фио поддержала ходатайство о возвращении дела в суда первой инстанции. Представитель истца ФГУП «Управление специального строительства» по доверенности – фио против удовлетворения ходатайства не возражал, представитель ответчика фио по доверенности ФИО2 против удовлетворения ходатайства не возражал.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку Солнцевским межрайонным прокурором адрес подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, по которому суд первой инстанции процессуального решения не принял, постольку судебная коллегия сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, и в случае восстановления судом пропущенного процессуального срока, ст. ст. 323, 325 ГПК РФ, а также устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: