УИД-35RS0№-93

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 02 июня 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в её производстве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, который имеет задолженность по исполнительным документам на сумму 972 090,59 рублей. За должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:17:0303010:19, категория земель: для размещения и эксплуатации животноводческих ферм, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 250 м от д. Бараново по направлению на восток. ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринимает, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного документа, просит обратить взыскание на указанный земельный участок. 

Истец, судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 о дате судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, которая возвратилась за истечением срока хранения. О рассмотрении дела без его участия и об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, КПК «Финансгарант», третье лицо ФИО6 (взыскатели по исполнительным производствам) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает. 

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Материалами дела подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу МИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО6, КПК «Финансгарант», МИФНС России № по 

<

адрес> объединены в сводное исполнительное производство N 16561/20/35030-СД.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 979 646,14 рублей, исполнительный сбор 331 884,49 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 35:17:0303010:19, категория земель: для размещения и эксплуатации животноводческих ферм, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 250 м от д. Бараново по направлению на восток.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 473,41 рублей.

Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Как следует из информации ОСП денежные средства и иное имущество, на которое судебным приставом-исполнителем может быть обращено взыскание, в целях исполнения у ответчика не имеется, ответчиком должных мер к исполнению решения суда не принимается.

В ходе исполнительного производства в результате проверки материального положения должника установлено, что спорный земельный участок является единственным имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание, законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено. 

Суд находит соразмерными заявленные меры долговым обязательствам, учитывает значительную сумму требований по исполнительным производствам, а потому полагает, что обращение взыскания на имущество должника в данном случае к существенному нарушению прав должника привести не может. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, т.к. иных действий по погашению долга ответчик длительное время не предпринимает.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваютсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскатьгоспошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером 35:17:0303010:19, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации животноводческих ферм, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 250 м от д. Бараново по направлению на восток.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального района государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.В. Шемякина