П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 05 июня 2017 г.

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимой ФИО5, и её защитника: адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении: 

ФИО5 (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что с (данные изъяты)4 года, точная дата не установлена, но не позднее (данные изъяты)по (данные изъяты), совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение путем обмана денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 000000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, при получении выплат, установленных Федеральным законом №256-ФЗ «О дополнительныхмерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, т.е. в преступлении предусмотренном ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО5 адвокатом ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи с вышедшим ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Государственной Думы об амнистии к 70-летию Победы.

Мотивируя свою позицию, адвокат ФИО4 заявил, что ФИО5 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою признает в полном объеме, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а потому должна быть освобождена от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО5 поддержала ходатайство защитника, пояснив, что согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, и последствия такого прекращения ей разъяснены.

Представитель потерпевшего отделения пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> М. не возражала против заявленного ходатайства.

Прокурор ФИО3согласилась с заявленным ходатайством адвоката ФИО4 не возражала против его удовлетворения, прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО5от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, так как имеются для этого все законные основания. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство адвоката ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

Согласно ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ, суд на основании ходатайства подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии. 

ДД.ММ.ГГГГ Государственная Дума Российской Федерации приняла постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

В силу указанного Постановления, в соответствии с п.6 подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в том числе: в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Среди перечня лиц, на которых распространяется действия указанного Постановления, согласно п.1 п.п.7 указаны и женщины, имеющие несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция которого не превышает пяти лет лишения свободы. 

А потому, учитывая, что подсудимая ФИО5 ранее не судима, (данные изъяты), обвиняется в совершении преступления, квалифицируемом по ч.3 ст.159.2 УК РФ, имевшем место до выхода Постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии…», относящегося к категории средней тяжести, уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО5 подлежит прекращению в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", принимая во внимание волеизъявление самих подсудимых, как и осознание ими возможных последствий в связи с прекращением такого преследования по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239, 271 УПК РФ, п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5 (данные изъяты)обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании подпункта 7 пункта 1, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вследствие акта об амнистии, освободить ФИО5от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-(данные изъяты)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ