33-2430/2025 судья Васильева В.Н.

2-4/2025

УИД 62RS0012-01-2023-000548-67

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2026 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой О.В.,

судей Масловой О.В., Полубояриновой И.П.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 декабря 2025 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 декабря 2025 года постановлено:

решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2025 года отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

скрыто>) страховое возмещение в размере 348 592 рубля 93 копейки, штраф в размере 174 296 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Во взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования город Рязань государственную пошлину в размере 8628,89 рублей.

В связи с выявлением описки в тексте апелляционного определения по инициативе суда апелляционной инстанции вынесен на обсуждение вопрос об её исправлении.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно резолютивной части апелляционного определения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 174 296 рублей 46 копеек, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования город Рязань взыскана государственная пошлина в размере 8628,89 рублей.

Вместе с тем, из мотивировочной части апелляционного определения следует, что размер штрафа, начисленного ответчику за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, составляет 184 296,46 руб. (348 592,93 + 20 000) х 50 %; с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6985,93 рубля (6685,93 руб. за требования имущественного характера, 300 руб. за требования неимущественного характера).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные в апелляционном определении описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 декабря 2025 года.

В абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения вместо ошибочного «штраф в размере 174 296 рублей 46 копеек» указать правильно «штраф в размере 184 296 рублей 46 копеек».

В абзаце пятом резолютивной части апелляционного определения вместо ошибочного «государственную пошлину в размере 8628,89 рублей» указать правильно «государственную пошлину в размере 6985 рублей 93 копейки».

Председательствующий

Судьи