№1-115/20

32RS0021-01-2020-004004-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,, 

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Дылдина Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ипполитовой Г.А., представившей удостоверение №511 от 23 декабря 2009 года и ордер №609 от 17 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2019 года около 18 часов ФИО1, достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном в 160 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрал указанное растение, перенес его к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел до 09 мая 2020 года высушил и измельчил его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей высушенной массой не менее 57,94 грамма, а затем 09 мая 2020 года реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, данное наркотическое средство пересыпал в два полимерных пакета, положил по одному из них в карманы своих спортивных брюк, после чего при передвижении по г.Новозыбкову Брянской области возле 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которыми в 16 часов 04 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на первом посту контрольно-пропускного пункта МО МВД России «Новозыбковский» по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей высушенной массой 57,94 грамма, то есть значительном размере, было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал, подтвердив, что при вышеописанных обстоятельствах с целью личного употребления собрал растения конопли, после чего по месту своего жительства высушил их, измельчил, часть полученной массы употребил, а оставшуюся поместил в два полимерных пакета, положил их в карманы спортивных брюк, после чего, находясь вне места своего жительства был остановлен сотрудниками полиции, доставившими его в МО МВД России «Новозыбковский», где он выдал их добровольно. Количество изъятого наркотического средства не оспаривал.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, доставленного в МО МВД России «Новозыбковский» в качестве лица, совершившего административное правонарушение, при себе находилось вещество растительного происхождения, помещенное в два полимерных пакета, которые были у него изъяты, что подтверждается протоколом о доставлении лица в части указания на изъятие указанных пакетов вместе с содержимым.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, показали, что ФИО1 был доставлен ими с 

<

адрес> 09 мая 2020 года в связи с совершением им административного правонарушения. При доставлении ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и наркотические вещества. ФИО1 о наличии у него наркотического средства добровольно не сообщил. После этого при его личном досмотре в карманах спортивных брюк было обнаружено два полимерных пакета, в которых находилась измельченная растительная масса. При этом из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 сначала пояснил, что в них находится чай и лишь после изъятия признался, что в пакетах наркотическое средство.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены, каждый в отдельности показали, что присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии у ФИО1 пакетов с сыпучей массой растительного происхождения и подтвердили, что на предложение добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и наркотические вещества, ФИО1 заявил, что у него таковых не имеется. Однако при его личном досмотре в карманах спортивных брюк было обнаружено два полимерных пакета с измельченной растительной массой.

Изъятые предметы были осмотрены в помещении МО МВД России «Новозыбковский» в присутствии понятых и ФИО1, что следует из протокола осмотра места происшествия от 09 мая 2020 года.

По заключению эксперта изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис(марихуана) в количестве, определенном после высушивания до постоянной массы, 57, 94 грамма.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 мая 2020 года следует, что ФИО1 указал в качестве места незаконного приобретения наркотического средства участок местности в 160 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд считает достоверно установленным, что подсудимый при вышеописанных обстоятельствах совершил установленное преступление. 

Признательные показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Наличие в его действиях признаков незаконных приобретения и хранения наркотического средства объективно подтверждено исследованными доказательствами и показаниям самого подсудимого.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру. 

При этом суд исключает из предъявленного обвинения незаконное изготовление наркотического средства.

Под незаконным изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимается совершение в нарушение закона умышленных действий, в результате которых из растений либо их частей, содержащих наркотическое средство, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Суд считает, что высушивание и измельчение растений конопли без дополнительной обработки, в результате которых не меняется их химическая структура, не может рассматриваться как незаконное изготовление наркотического средства.

При этом суд считает, что позиция стороны защиты о добровольности выдачи ФИО1 наркотического средства в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения и в достаточной степени опровергнута показаниями свидетелей, преступление было раскрыто при обстоятельствах, не связанных с доброй волей подсудимого, в связи с чем основания для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, не работает, вместе с тем трудоспособен, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, вместе с тем имеет психическое заболевание, проживает совместно с больной бабушкой, осуществляет опеку и уход за ней, является получателем соответствующих выплат. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пункта «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то, что он является участником боевых действий, наличие у него под опекой престарелой родственницы. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и срок наказания суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, вид и количество незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства, отношение подсудимого к совершенному им деянию, и назначает наказание в виде обязательных работ, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего и будет способствовать исправлению осужденного. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 1250 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в судебном заседании 07 октября 2020 года при рассмотрении уголовного дела в общем порядке с проведением судебного разбирательства. Вместе с тем, поскольку особый порядок был прекращен не по инициативе осужденного, суд полагает возможным освободить его от возмещения федеральному бюджету расходов на оплату труда адвоката за участие на предварительном следствии и в судебном заседании 17 сентября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в упаковке по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании 07 октября 2020 года. Оставшиеся процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Корбан