Дело № 1-159/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Катав-Ивановск 06 сентября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием :

заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

потерпевшей Потерпевший№1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находилась у двора своего дома 

<

адрес>. Увидев свободно пасущийся крупнорогатый скот, у ФИО1 внезапно возник преступны умысел, направленный на тайное хищение восьмимесячной телки, принадлежащей Потерпевший№1. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно восьмимесячной телки, свободно пасущейся у двора ее дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями не наблюдают посторонние лица, с целью тайного хищения чужого имущества, загнала во двор своего дома 

<

адрес> телку, принадлежащую Потерпевший№1, где применив свой опыт и умения в забое крупнорогатого скота, используя нож в качестве орудия преступления, разделала тушу похищенной восьмимесячной телки на мясо, которое оставила для личного употребления в пищу. В результате хищения телки, Потерпевший№1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб.. 

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший№1 предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимая ФИО1, защитник Ямщикова А.Б. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила ущерб, причиненный преступлением. 

Подсудимая не судима, то есть в силу толкования норм УПК РФ, является лицом, впервые совершившим преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: мясо в количестве 26 кг., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший№1, оставить у последней; фрагмент нижней конечности животного, топор, два полимерных мешка белого цвета, конструкцию нижней части детской коляски, веревку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательство ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, подлежат уничтожению как средства преступления, иные предметы ценности не представляют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

мясо в количестве 26 кг., находящееся на хранении у потерпевшей Потерпевший№1, - оставить у последней;

фрагмент нижней конечности животного, топор, два полимерных мешка белого цвета, конструкцию нижней части детской коляски, веревку, - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Ю.С. Меркулова

Секретарь: О.В.Антонова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>