Постановление

по делу об административном правонарушении

25 марта 2024 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., *, 

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

23.03.2024 в 15 часов 10 минут, у дома № 2 по ул.Я.Петрова г.Городца Нижегородской области, была замечена гр.ФИО1 с признаками опьянения (походка шаткая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение не соответствует окружающей обстановке). ФИО1 было предложено пройти в МО МВД России «Городецкий» с целью установления личности и составления административного протокола. ФИО1 пройти в МО МВД России «Городецкий» отказалась, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривала. 

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; 

- рапорт сотрудника полиции ФИО2, из содержания которого следует, что *** в 15 часов 10 минут, у дома № 2 по ул.Я.Петрова г.Городца Нижегородской области, была замечена гр.ФИО1 с признаками опьянения (походка шаткая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение не соответствует окружающей обстановке). ФИО1 было предложено пройти в МО МВД России «Городецкий» с целью установления личности и составления административного протокола. ФИО1 пройти в МО МВД России «Городецкий» отказалась; 

- объяснения сотрудника МО МВД России «Городецкий» ФИО3, согласно которых 23.03.2024 в 15 часов 10 минут, у дома № 2 по ул.Я.Петрова г.Городца Нижегородской области, была замечена гр.ФИО1 с признаками опьянения (походка шаткая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение не соответствует окружающей обстановке). ФИО1 было предложено пройти в МО МВД России «Городецкий» с целью установления личности и составления административного протокола. ФИО1 пройти в МО МВД России «Городецкий» отказалась.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения ФИО1. инкриминируемого ей правонарушения установленным, а ее вину доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих об имеющихся у ФИО1 признаках опьянения оскорбляющих человеческое достоинство, у сотрудников полиции имелись законные основания потребовать от нее пройти в отделение полиции с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Не подчинившись данному требованию, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым, совершив инкриминируемое ей административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекалась 25.07.2023 по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ – штраф). 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отягчающее и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО1 (данных отрицательно характеризующих личность не установлено). 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»), КПП 524801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 22528000, казначейский счет 03100643000000013200 в ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, БИК 012202102, кор/счет 40102810745370000024, КБК 18811601191019000140, УИН 18880452240182248434.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин