Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зеленкова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральной городской коллегией адвокатов АП РО для осуществления защиты ФИО2, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в промежуток времени с 19 часов до 21 часа, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в тот момент на территории Железнодорожного района г. Рязани, точное место в ходе следствия не установлено, потребляющего наркотические средства синтетического происхождения, и осведомленного о возможности их незаконного приобретения посредством обнаружения тайников-«закладок», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для последующего личного потребления. При этом ФИО2, не имея при себе денежных средств на приобретение наркотических средств, ранее неоднократно находил тайники-«закладки» с оставленными в них наркотическими средствами на улицах г. Рязани. Реализуя преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в указанный временной промежуток, ФИО2 стал ходить около различных частных домов, расположенных на территории Железнодорожного района г. Рязани, и осматривать места, в которых ранее при покупке он находил наркотические средства, с целью отыскать тайник-«закладку» с наркотическими средствами. В указанный ранее временной промежуток, на участке местности размерами 0,3х0,3 метра, находящемся возле железобетонного столба, расположенного в 1,5 метрах слева от калитки забора 

<

адрес>, и в 0,3 метрах напротив передней части забора указанного дома, ФИО2 обнаружил тайник-«закладку», в котором находился сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого имелись порошкообразное вещество светлого цвета и пластичное вещество темного цвета. Так как ФИО2 ранее неоднократно потреблял наркотические средства подобных видов, и знал, как наркотические средства выглядят по структуре, цвету и консистенции, то он понял, что в свертке находятся именно наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - производного N-метилэфедрона и наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, ФИО2 в указанное время забрал из тайника-«закладки», расположенного на участке местности размерами 0,3х0,3 метра, находящемся возле железобетонного столба, расположенного в 1,5 метрах слева от калитки забора 

<

адрес>, и в 0,3 метрах напротив передней части забора указанного дома, сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета и пластичным веществом темного цвета, которые являлись, соответственно, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, и наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, и убрал его в карман своей одежды. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта.

Незаконно приобретенные указанным выше способом наркотические средства, действуя умышленно, в тот же день после приобретения, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 принес в квартиру по адресу фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма, помещенное в полимерный сверток, обмотанный изолентой, убрал в карман своего рюкзака, а наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 

<

данные изъяты> грамма, в виде двух комков, убрал в левый нагрудный карман куртки, продолжив, тем самым, незаконно хранить их примерно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта указанных выше наркотических средств с целью дальнейшего потребления, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при выходе из квартиры взял с собой указанные куртку и рюкзак, то есть продолжил незаконно хранить указанные наркотические средства при себе.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма и наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 

<

данные изъяты> грамма была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которые около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ задержали ФИО2 возле торгового дома «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а затем провели его досмотр. В ходе досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ТД «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты 2 комкообразных вещества, являющиеся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 

<

данные изъяты> грамма, а в наружном кармане рюкзака, находящегося при ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, с веществом, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой более 

<

данные изъяты> грамма, но менее 

<

данные изъяты> грамм, является крупным размером данного наркотического средства (список № 1), и количество наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой более 

<

данные изъяты> грамма, но менее 

<

данные изъяты> грамм, является крупным размером данного наркотического средства (список № 1).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям областного психоневрологического диспансера, ФИО2 не страдает каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете в указанном медицинском учреждении не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеет место диагноз: синдром зависимости от употребления синтетических психостимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные об употреблении на протяжении длительного времени психоактивных веществ группы синтетических психостимуляторов, что, в том числе, подтверждает результат медицинского освидетельствования в ГБУ РО ОКНД, при отсутствии тяги к употреблению наркотика, явлений абстиненции и повышения толерантности к эффектам потребляемого вещества (т.е. явлений физической зависимости).

При вышеизложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина его полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие у него иного болезненного состояния психики.

Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, а также о местах приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у суда имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и прежнему месту работы характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказания для проведения лечения от «наркомании», равно как и «срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации», определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденного .

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО2, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, место своего жительства, а также пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании, поскольку противопоказаний к лечению у него не выявлено, что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-165).

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого, а также его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, место своего жительства, а также пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2, – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотические средства - два комкообразных вещества (по заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ: прессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы в виде двух кусков - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 

<

данные изъяты> грамма (остаток - 

<

данные изъяты> грамма) - изначальная масса согласно справки об исследовании №/фхи от 07.12.2016г.– 

<

данные изъяты> грамма), полимерный сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри (по заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ: порошкообразное вещество бело-голубого цвета со специфическим запахом - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма (остаток - 

<

данные изъяты> грамма) - изначальная масса согласно справки об исследовании №/фхи от 07.12.2016г. - 

<

данные изъяты> грамма); ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и сотрудника полиции ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)