... 

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексу – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ... ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения, банк открыл ей счет карты N, совершил действия по принятию оферты клиента, и тем самым заключил договор о карте N, выпустил на её имя карту и предоставил возможность использования карты.

Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... руб. ... коп., выставив и направив клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ....

До настоящего времени задолженность по карте ответчиком не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте N от ... в размере 124 610 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО1, действующая на основании доверенности N от ..., в судебном заседание исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как следует из материалов дела и установлено судом ... ФИО2 подписала заявление, в котором предложила ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить кредитование счета.

При подписании заявления ФИО2 указала, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями и Тарифами по картам, которые она обязалась неукоснительно соблюдать.

На основании предложения клиента банк открыл ему счет N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте N от ..., выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета (овердрафт) в пределах лимита.

Клиент получил карту, активировал и сразу же после активации воспользовался услугой кредитования счета, сняв со счета кредитные средства банка, что подтверждается выпиской по счету N. 

Пунктом 6.14.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В соответствии с п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, выставленные банком к уплате в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности, в том числе возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан уплачивать неустойки и возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору. 

Таким образом, ФИО2 согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора о предоставлении и обслуживании карты, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В заявлении от ... ФИО2 просила банк в рамках заключенного договора включить её в число участников программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, в указанном заявлении клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями данной программы, являющимися неотъемлемой частью условий и присоединяется к ним в полном объеме. 

Клиент указал, что ознакомлен, понимает и согласен с тем, что в отношении его жизни и здоровья будут заключаться договоры страхования, за участие клиента в программе банк вправе взимать с него в рамках договора комиссию в соответствии с тарифами, указано также, что клиент получил на руки одну копию заявления и один экземпляр условий программы. С заявлением ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует её подпись.

В заявлении на перевод денежных средств N от ... ФИО2 просила банк перечислить денежные средства в размере ... руб. с открытого в банке счета N на номер счета ЗАО "Русский Стандарт Страхование" с назначением платежа "страховой взнос по договору страхования жизни программа "Первая помощь" N от ...

В заявлении на перевод денежных средств N от ... ФИО2 просила банк перечислить денежные средства в размере ... руб. с открытого в банке счета N на номер счета ООО «Компания Банковского Страхования» с назначением платежа "страховой взнос по договору страхования имущества программа «Моя любимая квартира» N от ...

В заявлении на перевод денежных средств N от ... ФИО2 просила банк перечислить денежные средства в размере ... руб. с открытого в банке счета N на номер счета ЗАО "Русский Стандарт Страхование" с назначением платежа "страховой взнос по договору страхования жизни программа "Первая помощь" N от ....

В заявлении на перевод денежных средств N от ... ФИО2 просила банк перечислить денежные средства в размере ... руб. с открытого в банке счета N на номер счета ООО «Компания Банковского Страхования» с назначением платежа "страховой взнос по договору страхования имущества программа «Моя любимая квартира» N от ... 

В заявлении на перевод денежных средств N от ... ФИО2 просила банк перечислить денежные средства в размере ... руб. с открытого в банке счета N на номер счета ЗАО "Русский Стандарт Страхование" с назначением платежа "страховой взнос по договору страхования жизни программа "Первая помощь" N от ... 

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... руб. ... коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ... Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, который определением мирового судьи судебного участка № ... от ... отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ... по ... по договору ответчиком по операции «Снято наличными» остаток долга составляет ... руб. ... коп., сумма долга по операции «страховой взнос по договору страхования» составляет ... руб., а также начислены: проценты в размере ... руб. ... коп., сумма платы за выпуск и облуживание карты в размере ... руб., неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере ... руб., итого ... руб. ... коп. 

С ... начисление процентов, комиссий, плат и неустоек по договору N от ... не производилось. 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты N от ..., по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком договор о карте и расчет, представленный истцом, не оспорен. Также суду не представлено доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенных норм, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил при этом суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, т.е. применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. за N 263-О указано, что «предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба».

Установление пределов снижения неустойки законодательством не предусмотрено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа с ... рублей до ... рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору N от ... в размере ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга в размере ... руб. ... коп., за страховой взнос по договору страхования в размере ... рублей, сумма процентов в размере ... руб. ... коп., плата за выпуск и обслуживание карты в размере ... руб., сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа в размере ... руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа с ответчика, суд истцу отказывает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., истцом оплачена государственная пошлина в общем размере ... руб. ... коп. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте N от ... в размере 118 110 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 79 600 рублей 60 копеек, по страховому взносу по договору страхования в размере 10000 рублей, сумма процентов в размере 26 009 рублей 52 копейки, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 1 500 рублей, сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 рубля 20 копеек, а всего 121802 (сто двадцать одна тысяча восемьсот два) рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...