Судья – Ядришникова А.Г. Дело № 22-6525/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 09 октября 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5 в интересах ...........1 на постановление Калининского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

возвращена заявителю жалоба в порядке ст.125 УПК РФ адвоката ...........5, в интересах ...........1 на постановление оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по ............ ...........6 от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........1 и адвокат ...........5 обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указали, что .......... уполномоченным дознавателем – оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по ............ ...........6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП ........ от 06.04.2021г., по заявлению ...........1 о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ. О вынесенном постановлении заявитель узнал случайно, спустя 2 года после принятия решения, в связи с чем, был лишен права на своевременное обжалование вынесенного постановления. Проверка по материалу проведена не полно, а решение вынесено преждевременно. По настоящее время не установлен и не опрошен по материалу ...........7, который является одним из фигурантов, описанных событий, также не опрошен ...........8, не выполнены иные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенных в отношении него противоправных действий и установления всех участников причастных к совершенному в отношении него преступления.

Суд, возвращая жалобу заявителю сослался на то, что она не содержит всех необходимых сведений для ее рассмотрения, в частности не определен круг, участвующих лиц, не привлечен прокурор ............, начальник ОЭБиПК ОМВД России по ............, оперуполномоченный полиции ОЭБиПК ОМВД России по ............ ...........6, участие которых является обязательным. Количество копий жалобы и всех приложенных к ней документов должно соответствовать числу лиц, привлекаемых к рассмотрению жалобы. 

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в интересах ...........1, просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что заявитель не располагает сведениями о месте работы заинтересованных лиц спустя 2 года. Он не обязан устанавливать и извещать заинтересованных лиц, интересы которых затрагиваются. По мнению заявителя поступившая в адрес суда жалоба, содержит все необходимые сведения для принятия ее судом к производству.

В судебном заседании адвокат ...........4, в интересах ...........1 поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда отменить, как незаконное.

В судебном заседании прокурор ...........9 просила постановление суда первой инстанции отменить, так как оснований к возвращению жалобы не имелось. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Судьям, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, предметом обжалования заявителем в порядке ст.125 УПК РФ явилось постановление уполномоченного дознавателя – оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по ............ ...........6 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП ........ от 06.04.2021г., по заявлению ...........1 о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ.

Заявитель в жалобе указывает, что он не согласен с принятым конкретным должностным лицом, конкретного ОМВД, по его заявлению постановлением.

Таким образом, из материалов дела следует, что жалоба заявителя содержит в себе все необходимые сведения для её принятия к производству судом первой инстанции.

Местоположение прокуратуры и органа внутренних дела района является общеизвестным и не может служить основанием для отказа в принятии жалобы. 

Законом не предусмотрена обязанность заявителя предоставлять копии жалоб для прокурора и должностного лица, чьи действия обжалуются.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления суда.

Оснований для передачи дела на рассмотрение в ином составе суда, суд апелляционной инстанции не находит, так как судьей ...........2 дело по существо не рассматривалось, итоговое решение по жалобе не принималось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Калининского районного суда Краснодарского края от .........., которым возвращена заявителю жалоба в порядке ст.125 УПК РФ адвоката ...........5, в интересах ...........1 на постановление оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по ............ ...........6 от .......... – отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Материал передать в тот же суд, со стадии подготовки к судебному заседанию, в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........10