№ 5-1438/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 07 сентября 2017 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Сабурова О.А., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР ФИО1 (XXXX), XXXX., за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 10 ч. 00 мин. в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, следующими из КНР в РФ, на рейсовом автобусе гос. № XXXX, рейс XXXX, в сопровождаемом багаже гражданина КНР ФИО1 (XXXX) был обнаружен незадекларированный в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товар, а именно: XXXX. Гражданин КНР ФИО1 (XXXX) пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар весом не подавал.

На вопрос о том, кому принадлежит товар, ответил, что товар ему не принадлежит, перемещает указанный товар не для себя, а по просьбе другого гражданина КНР за денежное вознаграждение.

Таким образом, гражданин КНР ФИО1 (XXXX) не задекларировал в установленном законодательством ТС порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2. КоАП России. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ. XXXX рыночная стоимость предметов административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила XXXX.

Правонарушитель, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина КНР ФИО1 (XXXX) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гражданина КНР ФИО1 (XXXX); протоколами опроса свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4; заключением эксперта; протоколом об АП; справкой о привлечении.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 (XXXX) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: 

XXXX

XXXX. 

Итого общий вес брутто XXXX кг, вес нетто XXXX кг.

Товар помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенном в зоне деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Сабурова