РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лоскутниковой В.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2018 по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истцом указано, что 00.00.0000 года специалистами комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой установлено, что в результате перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер (данные изъяты), площадью 0 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (данные изъяты). Часть земельного участка в огороженных границах, ориентировочной площадью 0 кв. м, прилегающего (данные изъяты) к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты) используется ФИО1 самовольно. Самовольное занятие земельного участка, ориентировочной площадью 0 кв. м, произошло путем установления металлического забора за границами предоставленного и поставленного на кадастровый учет земельного участка.

Просит обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, ориентировочной площадью 0 кв.м, прилегающий прилегающего (данные изъяты) к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), путем демонтажа возведенного забора, расположенного за пределами границ земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца, в котором указала, что на иске настаивает по основаниям, в нем изложенным (л.д.) 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку он предпринимал необходимые меры для оформления земельного участка в собственность в огороженных границах.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый номер (данные изъяты), земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 0 кв. м, расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д.).

00.00.0000 года (данные изъяты) отделом Управления Росреестра по Иркутской области проведено обследование объекта земельных отношений по адресу: (данные изъяты), прилегающий (данные изъяты), в результате установлено, что часть участка общей площадью 0 кв. м, прилегающая (данные изъяты), не включена в документально установленные границы земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты). На основании визуального обследования земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), проведенного КУМИ администрации города Усолье-Сибирское, установлено, что земельный участок (данные изъяты) огорожен забором из металлопрофиля. Доступ третьих лиц на земельный участок ограничен. Вход на земельный участок осуществляется (данные изъяты) через калитку и ворота, выполненные из металлопрофиля. На земельном участке находится жилой дом, гараж. Площадь земельного участка ~ 0 кв. м, из которых 0 кв. м - площадь земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), используемая в соответствии с документами о государственной регистрации права, 0 кв. м ориентировочная площадь самовольно занятого земельного участка, прилегающая (данные изъяты) к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты) (площадь, не вошедшая в границы вновь образованного земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты)) (л.д.)

На земельный участок площадью ~ 0 кв. м правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы у ФИО3 отсутствуют, что подтверждается актом № (данные изъяты) от 00.00.0000 года (л.д.), ситуационным планом земельных участков (л.д.), фототаблицей (л.д.).

Поскольку сведений о предоставлении в аренду либо в собственность спорного земельного участка ориентировочной площадью 0 кв. м, прилегающего (данные изъяты) к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), ответчиком не представлено, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, которыми установлено расположение на нем забора, установленного без разрешительных документов, учитывая, что в обязанности истца входит осуществление функций по земельному контролю, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Суд считает, что разумным и достаточным сроком для исполнения настоящего решения суда будет срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, ориентировочной площадью 0 кв. м, прилегающий (данные изъяты) к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), в течение одного месяца со дня вступления суда в законную силу, путем демонтажа возведенного забора, расположенного за пределами границ земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты). 

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу 16.07.2018