Дело №2-294/2025

УИД № 50RS0053-01-2024-005251-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-294/2025 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО СБербанк обратилось в суд с иском, указывая, что между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 26.09.2023 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,6% годовых. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 31.01.2024 по 11.11.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 413810,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 81126,95 рублей, просроченный основной долг – 332683,42 рублей.

Заемщик ФИО4 умер 05.01.2024 года. По имеющейся у истца информации к наследственному имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №; предполагаемым наследником являются ФИО2, ФИО3

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества: сумму задолженности по кредитной карте за период с 31.01.2024 по 11.11.2024 года в размере 413810,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12845,26 рублей.

Определением суда от 22 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, ранее пояснили суду, что наследство после смерти отца не принимали, оформив у нотариуса отказ от принятия наследства.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительной причине неявки суд не известил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено судом, между истцом ПАО «Себрбанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 26.09.2023 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,6% годовых. Факт заключения договора, выдачи денежных средств ответчиками оспорен не был, принадлежность телефонного номера умершему подтверждена ответом на запрос суда.

Заемщик ФИО4 умер 05.01.2024 года. 

Согласно сообщению нотариуса Электростальского нотариального округа ФИО5 на запрос суда, установлено открытие наследственного дела № к имуществу ФИО4, согласно материалам которого, наследники ФИО2 отказался от принятия наследства по всем основаниям 27.06.2024 года, ФИО1 отказалась от принятия наследства по всем основаниям 27.06.2024 года. Дочь умершего ФИО3 на дату смерти совместно с ФИО4 не проживала, доказательств фактического принятия наследства последней судом установлено не было.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Обязательства эмиссионному контракту № года на момент смерти заемщиком не были исполнены, а потому они входят в состав наследства. 

Согласно представленному суду расчету, за период с 31.01.2024 по 11.11.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 413810,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 81126,95 рублей, просроченный основной долг – 332683,42 рублей.

Как установлено судом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя:

в ПАО Сбербанк, а именно: счет №, открыт 19.11.2014 года остаток на счете -0,00 рублей, счет №, открыт 23.10.2021 года, остаток на счете 0,00 руб, счет № № дата открытия 05.10.2019 года с остатком на счете 135966,12 рублей (из них 134928,05 рублей перечисление заработной платы за ноябрь 2023 года подлежащих включению в наследственное имущество), счет № № с остатком на дату смерти 85000,22 рубля;

в АО «Альфа-Банк»: счет №, открыт 17.09.2020 года с остатком 12,88 рублей, счет №, открыт 17.05.2021 года с остатком 15017,26 рублей, счет № открыт 23.08.2021 года с остатком 0,00 рубл, счет № открыт 26.11.2021 года с остатком 3455,01 рублей;

В ПАО «Промсвязьбанк» счет №, открыт 24.05.2023 с остатком на дату смерти 20283,11 рублей, 

В Банке ВТБ (ПАО) счет № открыт 05.10.2013 года с остатком на дату смерти 89,25 рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО4 на дату смерти судом не установлено. 

Так, согласно уведомлению Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО4 недвижимое имущество не зарегистрировано. 

По данным ОГИБДД отделения УВМД по г.о. Электросталь транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы. 

Таким образом, все наследственное имущество ФИО4 состоит из денежных средств на общую сумму 259823,85 руб. 

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 не имеется, наследники отказались от принятия наследства, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК Российской Федерации истек, имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде денежных средств на ее счетах является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено. 

Учитывая, что у наследодателя не имеется иного имущества, а денежных средств на счетах открытых на его имя недостаточно для оплаты в полном объеме задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка - подлежащими частичному удовлетворению в размере 259823,85 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

В связи с тем, что частичное удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, которым государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 26.09.2023 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО4, умершим 05 января 2024 года, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО4 в виде денежных средств в общей сумме 259823,85 рублей, находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» № № дата открытия 05.10.2019 года с остатком на счете 135966,12 рублей, № № открыт11.11.2015 года с остатком на счете 85000,22 рубля; в АО «Альфа-Банк»: счет №, открыт 17.09.2020 года с остатком 12,88 рублей, счет №, открыт 17.05.2021 года с остатком 15017,26 рублей, счет № открыт 26.11.2021 года с остатком 3455,01 рублей; В ПАО «Промсвязьбанк» счет №, открыт 24.05.2023 с остатком на дату смерти 20283,11 рублей; в Банке ВТБ (ПАО) счет № открыт 05.10.2013 года с остатком на дату смерти 89,25 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, превышающей взысканные суммы, взыскании судебных расходов, в иске к ФИО2, ФИО3 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова