№ 1-126-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 марта 2021 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при помощнике судьи Мифтаховой К.Т., секретаре Филимоновой Ю.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО1, защитника – адвоката Утятниковой Л.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

16 августа 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу 29 августа 2017 г., ФИО2 признана виновной и осуждена по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к 180 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 г. 06 мес.

Впоследствии ФИО2, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкоголя, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения 12 октября 2020 г. около 07 часов 00 минут находясь в районе железнодорожной станции «Плеханово» (остановочный пункт 2134 км.) 

<

адрес>, села за руль автомобиля Дэу государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, запустила двигатель автомобиля, начала управление автомобилем и совершила поездку на данном автомобиле по улицам 

<

адрес> до 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>.

После чего ФИО2 12 октября 2020 г. в 07 час. 40 мин. у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Впоследствии 12 октября 2020 г. в 07 час. 57 мин. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,52 мг/л выдыхаемого воздуха. Затем 12 октября 2020 г. в период времени с 08 час. 40 мин. до 09 час. 10 мин. в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Подсудимая ФИО2 вину во вменяемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 12 октября 2020 г. на своем автомобиле Дэу Нексия, госномер № она поехала на работу, после чего её остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Впоследствии у неё было установлено состояние опьянения. Накануне она действительно употребляла пиво. Затем сотрудники предложили проехать на 

<

адрес>, где также было подтверждено состояние опьянения. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля - инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, из которых следует, что находясь на дежурстве, работая по маршруту патрулирования в 07 час. 40 мин. 12 октября 2020 г. около 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В ходе проверки документов от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем было принято решение освидетельствовать её на состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласилась. Освидетельствование выявило состояние алкогольного опьянения ФИО2, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО2 согласилась и впоследствии, согласно акту медицинского освидетельствования, у ней было установлено состояние опьянения. Поскольку в ходе проверки было установлено, что ФИО2 16 августа 2017 г. была осужден по ст. 264.1 УК РФ и лишена права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с по 29 февраля 2020 года, в её действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем собранные материалы совместно с ФИО2 были переданы в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. /л.д. 40-42 /

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 12 октября 2020 г. была отстранена от управления автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № в связи наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения. /л.д. 5/.

Актом освидетельствования с результатами теста дыхания, согласно которому 12 октября 2020 г. у ФИО2 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласилась. /л.д. 6, 7/

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 12 октября 2020 г. ФИО2 согласилась пройти медицинское освидетельствование. /л.д. 8/

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которому 12 октября 2020 г. у ФИО2 было установлено состояние опьянения. /л.д. 9/

Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО2 и передан для помещения на специализированную стоянку. /л.д. 10/.

Копией приговора мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от 16 августа 2017 г., согласно которому ФИО2 была признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес. /л.д. 70-72 /

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят компакт диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 /л.д. 114-117 /

Протоколом осмотра, согласно которому в ходе осмотра компакт –диска установлена и осмотрена видеозапись с процедурой освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. /л.д. 119-122/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в содеянных преступлениях. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 являясь лицом, судимой 16 августа 2017 г. мировым судьёй судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и наличие на иждивении близкого родственника, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно. 

С учетом того, что объектом данного преступления является посягательство, в том числе, на общественные отношения - безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер действий ФИО2 учитывая также необходимость защиты прав и законных интересов общества и государства оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется

Кроме того, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд находит необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные, следственные действия в отношении ФИО2 проведены в установленные уголовно-процессуальным законом сроки. Нарушений процессуальных требований, безусловно влекущих необходимость исключения доказательств по уголовному делу и прекращение производство по делу, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для применения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Вещественное доказательство- компакт-диски подлежат хранению в уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы со лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 09 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно реально, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти соответствующее лечение. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- компакт-диски - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.