Дело №2-644/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в пользу ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке регресса ущерба в размере 100 000 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 3200 руб., мотивируя требования тем, что 03.06.2017 года на 7 км. автодороги 

<

адрес>, произошло ДТП в результате которого водитель ФИО1 управляющий автомобилем Mitsubishi Outlander, госномер №, принадлежащем на праве собственности ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения с последующим опрокидыванием в кювет левой обочины, в результате чего пассажир автомобиля ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №0393256023 от 13.10.2016 года, по которому истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в сумме 100000 рублей. В связи с тем, что на момент ДТП виновник и ответчик по настоящему делу, не был вписан в страховой полис, а также в нарушение п. 2.7 ПДД находился в состоянии алкогольного опьянения, полагает подлежащими взысканию с него в порядке регресса выплаченная потерпевшей сумма страхового возмещения.

Представитель истца ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживание в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно предмета спора не представил.

Третьи лица - ФИО7 и ФИО6, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания в суд не явились, не известили об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно предмета спора не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 03.06.2017 года на 7 км. автодороги 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляющий автомобилем Mitsubishi Outlander, госномер №, принадлежащем на праве собственности ФИО7, нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения с последующим опрокидыванием в кювет левой обочины, в результате чего пассажир автомобиля ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии 48 АА 036243 от 03.06.2017 года, приложением к справке о ДТП с наличием пострадавших, протоколом осмотра места происшествия 48 ВЕ №007457 от 04.06.2017 года, схемой места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства от 04.06.2018 года и не оспорено ответчиком ФИО1

Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N263, который повторяет содержание указанной статьи, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случаях, когда:

1) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

2) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

3) указанное лицо скрылось с места ДТП;

4) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

20 декабря 2017 года Лебедянским районным судом Липецкой области уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено за примирением сторон. Установлено, что 03.06.2017 года, примерно в 23 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, госномер №, принадлежащем на праве собственности ФИО7. осуществляя движение на 7-ом км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7, п. 10.1, п.10.3. Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проявил небрежность и невнимательность отвлёкся от управления транспортным средством, не учитывая при этом интенсивность движения, видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в темное время суток, двигаясь со скоростью 100 км/ч, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет левой обочины по ходу движения в сторонус. 

<

адрес>, в результате чего пассажир автомобиляФИО6 согласно заключению экспертаполучила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства, подтверждаются заключением эксперта №247/13-17 от 06.09.2017 года, согласно которому ФИО6 получила телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки и виде закрытых компрессионных переломов 3-го и 4-го грудных позвонков 1 степени, ссадины на лице. В соответствии с действующими в настоящее время «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года, в соответствии с пунктом 6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО6 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о страховой выплате по ОСАГО при причинении тяжкого вреда здоровью, что следует из ее письменного заявления.

Страховой компанией ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» был составлен акт о страховом случае №1075/3/18 от 04.05.2018 года, акт расчет и выплачено ФИО6 страховая выплата в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №4518 от 22.05.2018 года.

Установленные по делу обстоятельства не оспорены сторонами, доказательств обратного суду не предоставлено.

Как следует из страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № лицами, допущенными к управлению транспортным средством Mitsubishi Outlander, госномер Е066ВО 48 рус являются ФИО7 и ФИО4 

Ответчик ФИО1 к управлению транспортным средством Mitsubishi Outlander, госномер №. допущен не был.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждаются исследованными судом доказательствами, не оспорена ответчиком ФИО1, страховщиком исполнены все принятые обязательства, следовательно, он имеет право на взыскание с ответчика в порядке регресса указанного ущерба.

Учитывая положения ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и право предъявления истца к ответчику суммы произведенной страховщиком страховой выплаты, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 100000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей рубля, а всего в размере 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко