УИД: 50RS0010-01-2023-000345-15

Дело № 2-1216/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 29 сентября 2020 года путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 209 392,18 рублей на срок по 29 сентября 2030 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме. По состоянию на 02 марта 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 228 472,35 рублей, из которых 204 099,37 рублей – основной долг, 23 954,87 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 418,11 рублей – пени.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2020 года № по состоянию на 02 марта 2022 года включительно в размере 228 472,35 рублей, из которых 204 099,37 рублей – задолженность по кредиту, 23 954,87 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 418,11 рублей – пени, 5 484,72 рублей – расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в суд справку об отсутствии задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.09.2020 года на основании анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), заполненной ФИО1 29.09.2020 года (л.д.25-27).

Указанный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 209 392,18 рублей на срок по 29 сентября 2030 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, количество платежей – 120, размер платежей, кроме последнего – 3 772,94 рублей, размер последнего платежа – 3 576,20 рублей (л.д.17-24).

Исполнение истцом своих обязанностей по договору, а именно, перечисление кредитных денежных средств в указанном размере, подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 29.09.2020 года по 14.12.2022 года (л.д.15-16).

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 марта 2022 года составляет 228 472,35 рублей, из которых 204 099,37 рублей – сумма задолженности по кредиту, 23 954,87 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 418,11 рублей - пени

21.01.2022 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на 07.01.2022 года составила 225 646,19 рублей (л.д.30-31, 32-34).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет за период с 29.09.2020 г. по 02.03.2022 года (л.д.9-14). 

Определением мирового судьи судебного участка №408 Красносельского района г. Москвы заявление Банк ВТБ (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 было возвращено в связи с неподсудностью (л.д.7).

В связи с указанным банк обратился с данным заявлением к мировому судье судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области. 12.04.2022 года был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 228 054,24 рублей и госпошлина в размере 2 740,27 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №50 мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области от 28.04.2022 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.8).

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29.09.2020 года по состоянию на 09.05.2023 года полностью погашена, договор закрыт 04.05.2023 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предметом настоящего иска является образовавшаяся у ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 29.09.2020 года, которая по состоянию на 09.05.2023 года погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 5 484,72 рублей возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №, выдан ТП №1 ОУФМС России по Московской области по городскому округу Железнодорожный 22.09.2011 года, к/п 500-034) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме 

принято 19 мая г.