УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Щелково, МО

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора МО ФИО2,

Защитника адвоката Юдина В.В.,

Подсудимой ФИО3 ФИО16

При помощнике судьи Полонской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей средне-профессиональное образование, не судимой, вдовы, являющейся пенсионером, не работающей,

осужденной приговором Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год условно с испытательным сроком шесть месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО18 два раза совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО19, являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, (далее по тексту – Дом), то есть в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее по тексту - ФЗ №), являясь принимающей стороной, достоверно зная о порядке регистрации иностранных граждан по месту пребывания, закрепленной ст. 22 ФЗ №, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также обязанности последних проживать в Доме, умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, реализуя который, ФИО3 ФИО21 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ №, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает или проживает, и фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, находясь в квартире по адресу регистрации: 

<

адрес>., 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя личный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с помощью установленного приложения единого государственного портала «Госуслуги», через учетную запись личного кабинета направила в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> пр-т, 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 2 человек, а именно: гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и, находясь в здании ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> пр-т, 

<

адрес>, где заполнила заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в количестве двух человек: гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО24 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО7 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировала их по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «

<

данные изъяты>» осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же(ФИО3 ФИО26), являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, (далее по тексту – Дом), то есть в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее по тексту - ФЗ №), являясь принимающей стороной, достоверно зная о порядке регистрации иностранных граждан по месту пребывания, закрепленной ст. 22 ФЗ №, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также обязанности последних проживать в Доме, умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, реализуя который, ФИО3 ФИО27 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ №, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает или проживает, и фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, находясь в квартире по адресу регистрации: 

<

адрес>., 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя личный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с помощью установленного приложения единого государственного портала «Госуслуги», через учетную запись личного кабинета направила в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> пр-т, 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 5 человек, а именно: гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО8 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО9 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО9 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО10 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО8 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировала их по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО3 ФИО36. лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «

<

данные изъяты>» осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО33 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ признала полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала, в связи с чем, на стадии предварительного расследования заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ФИО34 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражала, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемых ей преступлениях.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 ФИО35 осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство последней заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению полностью признает, согласна с квалификацией совершенных деяний.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимой не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО37 по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, поскольку последняя два раза совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина о месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО3 ФИО38 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства ФИО3 ФИО39 характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 226. 9 ч. 6 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 ФИО40. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, что способствовало расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические тяжелые заболевания, а также трудное материальное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО3 ФИО41 совершившей преступления средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, при этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступлений и полагает возможным определить ФИО3 ФИО42. наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ей испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО3 ФИО43. возможно без реального отбывания наказания.

С учетом материального положения ФИО3 ФИО44 являющейся пенсионером, суд полагает не возможным назначение наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд, принимает во внимание, что ФИО3 ФИО45. осуждена приговором Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу подсудимая совершила до постановления приговора, по которому она отбывает наказание и которое подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО46 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

- по ст. 322.3 УК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 ФИО47 наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО48 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за поведением ФИО3 ФИО49 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав её являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО50 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: электронные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, принимающей стороной которых является ФИО3 ФИО52 в количестве 7 штук - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращенный подозреваемой ФИО3 ФИО51. на ответственное хранение – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова