Судья Ящук В.А. Дело № 22-4322

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 24 августа 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.,

при секретаре Г. 

с участием: 

адвоката Ч. ,

прокурора П. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство К. о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями уголовного закона, 

УСТАНОВИЛ:

К. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и он был направлен в места лишения свободы, откуда освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывая назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание, К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и снижении срока наказания. 

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство К. удовлетворено частично: его действия квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона №323 от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе К. просит постановление суда изменить. 

Полагает, что суд не правильно применил уголовный закон и недостаточно снизил назначенное ему приговором наказание. Обращает внимание на то, что суд исключил из обвинения один из 2-х квалифицирующих признаков, тем самым значительно уменьшил объем обвинения, однако наказание снизил лишь на 2 месяца. Просит снизить срок назначенное ему наказания.

Изучив апелляционные доводы, выслушав пояснения адвоката Ч. , поддержавшей апелляционные доводы, а также мнение прокурора П. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Сославшись на изменения уголовного закона, внесенные Федеральными законами №26 от 7.03.2011 года и №323 от 3.07.2016 года, суд исключил из осуждения К. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» и снизил назначенное осужденному наказание.

Иных изменений уголовного закона, внесенных указанными осужденным Федеральными законами и улучшающих положение последнего, суд первой инстанции не усмотрел.

Указанное решение суда надлежащим образом мотивировано и судом апелляционной инстанции расценивает как обоснованное.

Снижая размер назначенного осужденному наказания, суд учел не только указанные изменения объема обвинения, но и установленные приговором характер и степень общественной опасности преступления, а также сведения о личности осужденного. Оснований считать, что судом оставлены без внимания имеющие значение обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает и, вопреки апелляционным доводам, не находит оснований для более существенного снижения наказания

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство К. о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями уголовного закона, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу К. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Справка: К. содержится

в ФКУ 

<

адрес> 

<

адрес>