ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Новочеркасск 12 декабря 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Плешакова А.Г., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.07.2024 в дневное время, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил на тротуарной дорожке банковскую карту АО «ТБанк», имитированную к банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 поднял, найденную карту, проследовал в ряд торговых точек, расположенных в г. Новочеркасске Ростовской области, где в период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 29 минут 03.08.2024, бесконтактным способом оплаты, путем поднесения банковской карты к магнитной ленте терминалов оплат, совершил покупки товаров, оплачивая их денежными средствами, размещенными на банковском счете АО «ТБанк» открытом на имя Потерпевший №1 в различных торговых организациях г. Новочеркасска Ростовской области. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 17 752 рубля 06 копеек, причинив последнему ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что он нашел банковскую карту на аллее на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он поднял карту и стал пользоваться ею при оплате покупок. Он подтверждает указанные в предъявленном ему обвинении обстоятельства. Он возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, передав денежные средства в отделе полиции. Он подтверждает, что обнаружил карту 20.07.2024. Банковская карта была серого цвета «Т-банк». Сведения о фамилии и имени владельца карты на ней отсутствовали. Он понимал, что найденная им банковская карта кому-то принадлежит, но все равно решил ею расплачиваться при осуществлении покупок. Он приобретал продукты питания и алкогольные напитки. Он подтверждает общую сумму покупок 17 752 рубля 6 копеек. Позже потерял карту. Затем пошел в МУ МВД России «Новочеркасское», расположенное на ул. Московской в г. Новочеркасске и во всем признался. Его мучила совесть. Сотрудникам полиции он подробно рассказал обо всех обстоятельствах, показал магазины, где расплачивался не принадлежащей ему картой. 

В ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в пользовании находилась кредитная банковская карта АО «ТБанк» эмитированная к банковскому счету, оформленному на его имя. Лимит средств составлял 45 000 рублей. Данной банковской картой он пользовался крайне редко, при расчете по приобретению товаров или услуг, необходимо было прикладывать карту к терминалу не вводя пароль на сумму, не превышающую 2500 рублей. Обычно данную карту он хранил вместе с иными банковскими картами в картхолдере. Последний раз он обратил внимание на банковскую карту АО «ТБанк», 20.07.2024, когда находился на ул. Пушкинской в г. Новочеркасске, где что-то покупал в торговых павильонах. 03.08.2024 примерно в 14 часов, находясь по месту регистрации в г. Невинномысске, он зашел в приложение «ТБанк», установленное на его мобильном устройстве, поскольку хотел совершить операцию по приобретению товаров и услуг, и обнаружил нехватку денежных средств. Осмотрев в телефоне движение своих средств, он обнаружил, что за период с 20.07.2024 по 03.08.2024 совершено 105 операций на общую сумму 17 752 рубля 06 копеек. В заявлении он указал ошибочную сумму, поскольку у него на тот момент не было справки движения денежных средств АО «ТБанк». Он сразу же обратился в техническую поддержку АО «ТБанк» и попросил заблокировать счет, поскольку видел, что ежедневно происходит снятие денежных средств со счета. После блокировки, в приложении пропали все данные по его кредитной карте, а именно реквизиты. В период производства операций по снятию средств со счета АО «ТБанк», он в г. Новочеркасске не находился и поэтому никаких операций в указанный период совершать не мог. Он считает, что в отношении него совершено преступление, поскольку банковская карта индивидуальная, на ней были его данные, а также происходило совершение операций на протяжении длительного периода времени. Ущерб является для него значительным, поскольку его стипендия составляет 5390 рублей (т. 1 л.д. 78-80, 214-215).

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является начальником ОУР МУ МВД России «Новочеркасское» с 2022 года. 30.09.2024 в МУ МВД России «Новочеркасское» обратился ФИО1 и пояснил, что хочет сообщить о совершенном им преступлении. Проследовав в кабинет ОУР МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 сообщил, что он 20.07.2024 в первой половине дня, прогуливаясь по улицам 

<

адрес> у 

<

адрес> обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», которую оставил себе. В эти же сутки ФИО1 осуществил приобретение товаров и расчет с помощью, обнаруженной им карты. Впоследствии он использовал указанную банковскую карту в период с 20.07.2024 по 03.08.2024. После этого ФИО1 указал вышеуказанные обстоятельства в протоколе явки с повинной от 30.09.2024. От ФИО1 принято объяснение о данных обстоятельствах. Затем ФИО1 на месте указывал, где приобретал товары и осуществлял расчет, с помощью обнаруженной им банковской карты АО «ТБанк», о чем составлены протоколы осмотров мест происшествия (т. 1 л.д. 103-105).

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Новочеркасское» с 2022 года. 30.09.2024 в МУ МВД России «Новочеркасское» обратился ФИО1, который сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что он обнаружил 

<

адрес> 

<

адрес> банковскую карту АО «ТБанк», с помощью которой осуществлял приобретение товаров в различных магазинах г. Новочеркасска. После этого ФИО1 на месте указывал, где приобретал товары за период с 20.07.2024 по 03.08.2024 и осуществлял расчет с помощью похищенной им банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1 По результатам проведения с участием ФИО1 осмотров мест происшествия в магазине «Пенный напитки» 

<

адрес>, 

<

адрес>, продуктовом магазине, по 

<

адрес>, торговом павильоне «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, магазине «Пельмешка» по 

<

адрес>, магазине «

<

адрес>» по 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, магазине «Пенная библиотека» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, магазине «Магнит» по 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>-а в 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 157-159).

- протокол явки с повинной от 30.09.2024, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им в период времени с 20.07.2024 по 03.08.2024 хищении денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты «ТБанк», найденной возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством оплаты приобретенных в различных магазинах г. Новочеркасска товаров (т. 1 л.д. 7).

- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому с участием ФИО1 исследован участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 11-12).

- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому исследована урна, расположенная с фасадной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда ФИО1 выбросил найденную им банковскую карту АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 13-14).

- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 15-16).

- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 17-18).

- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 19-20).

- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 21-22).

- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью похищенной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 23-24).

- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 25-26).

- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 27-28).

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 29-30).

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 31-32).

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 33-34).

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 35-36).

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 37-38).

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 39-40).

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 41-42).

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью похищенной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 43-44).

- протокол осмотра места происшествия от 02.10.2024, согласно которому исследовано помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> и изъят оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 45-46).

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 02.10.2024, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее в период времени с 20.07.2024 по 03.08.2024 находясь на территории г. Новочеркасска с его банковской карты АО «ТБанк» денежные средства в сумме 16 052 рубля (т. 1 л.д. 49).

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 55-56).

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2024, согласно которому ФИО1 добровольно указал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 57-58).

- протокол выемки от 12.10.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка о движении средств АО «ТБанк», эмитированной к банковскому счету, принадлежащему последнему от 27.09.2024 за период с 20.07.2024 по 03.08.2024 (т. 1 л.д. 84-87).

- протокол осмотра предметов от 13.10.2024, согласно которому исследован оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения и справка о движении средств АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 88-94).

- заявление Потерпевший №1, согласно которому ФИО1 возместил потерпевшему причиненный в результате преступления ущерб в сумме 17 552 рубля 06 копеек (т. 1 л.д. 186).

- протокол выемки от 28.10.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 217-220).

- протокол осмотра предметов от 28.10.2024, согласно которому исследован мобильный телефон, изъятый у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 221-223).

- протокол проверки показаний на месте от 29.10.2024, согласно которому обвиняемый ФИО1 добровольно пояснил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, указал торговые организации, где осуществлял приобретение товаров с помощью найденной им банковской карты АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 232-237).

Проверив все доказательства по делу, и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме. 

Вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколами принятия устного заявления, явки с повинной, проверки показаний на месте, выемки, осмотров мест происшествия, предметов, иным указанным выше документом.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При этом, судом в ходе проверки доказательств дела достоверно установлено, что Потерпевший №1 действиями ФИО1 причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевшего.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. 

Признание вины и раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Кроме того, ФИО1 в своих показаниях в полном объеме признавал вину в инкриминируемом преступлении, в ходе проверки показаний на месте, осмотров мест происшествия пояснил при каких обстоятельствах совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Таким образом, ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При этом, согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 186), подсудимый ФИО1 добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом также признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в деле не установил. 

Согласно характеристике, имеющейся в деле, подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа или принудительных работ невозможно. 

При таких обстоятельствах, подсудимому возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы или штрафа, суд не усматривает, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида. 

Также, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку по счету и диск, находящиеся при материалах дела, необходимо оставить хранить при деле, мобильный телефон, возвращенный потерпевшему, необходимо считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – диск и выписку по счету, находящиеся в материалах дела, оставить хранить при деле, мобильный телефон, переданный потерпевшему, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко