Дело № 2-355/2024

59RS0044-01-2024-000264-90 подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 22 февраля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А., 

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Горнозаводск- МикроТЭК» к З о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО « Горнозаводск- МикроТЭК» обратилось в суд с иском к З в котором просит, о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, соответствующей 2/3 доли ответчика в праве собственности на жилое помещение за период с дата по дата в размере 26 490 рублей 89 копеек, пени за период с дата по дата в размере 5 592 рубля 78 копеек, государственной пошлины в размере 1163 рубль..

В обоснование заявленных требований истец указал, что Т являлась собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещения, расположенного по адресу: адрес общей площадью 48,10 кв.м, которая умерла дата году. На дата образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 26 490,89 рубля. Предполагаемым наследниками после смерти Т является З Кроме того, на указанную сумму задолженности подлежит начислению пени за период с дата по дата в размере 5592,78 рублей.

Истец ООО «Горнозаводск- МикроТЭК», извещенный судом о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя. На заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивают.

Ответчик З, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в суд почтовой службой в связи с истечением сроков хранения. Таким образом, следует полагать, что ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, что признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела ..., приходит к следующим выводам:

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Горнозаводск- МикроТЭК», согласно учредительных документов, распоряжения ... от дата ( л.д.72) является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории Горнозаводского городского округа. 

Жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: адрес на праве долевой собственности принадлежало Т ( доля в праве 2/3) и А ( доля в праве 1/3), что подтверждается сведениями ГБУ ПК «ЦТИ ПК» от дата ( л.д.9).

Судом установлено, что прежний собственник спорной квартиры Т умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти.

Согласно справке ООО УК «Оптима» от 06.12.2023г. (л.д.7) следует, что по адресу: адрес, начиная с дата по настоящее время зарегистрирована З. Ранее по указанному адресу была зарегистрирована Т, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью. 

Согласно ответов нотариусов Горнозаводского нотариального округа от дата, после смерти Т единственным наследником, принявшим наследство, является в настоящее время ее дочь- З, что следует из материалов наследственного дела Т, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Пермского края Горнозаводского нотариального округа К

Из материалов дела установлено, что наследственное имущество после смерти Т состоит из 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение- квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к З после смерти матери Т составляет 614 269,71 руб. (921404,56/3*2), что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.8).

Материалами дела подтверждено, что ежемесячно истцом по лицевому счету, открытому по адресу: адрес выставляются счета на оплату за отопление и горячее водоснабжение ( л.д.11-30).

За период с дата по дата по адресу: адрес образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которая составила, согласно произведенному истцом расчету, 43 231,64 руб. (л.д.33-35). Таким образом, размер задолженности за услуги отопление, горячее водоснабжение по адресу: адрес за период с дата по дата, исходя из доли в праве собственности, перешедшей к З в порядке наследования после смерти Т составляет 28 821,09 руб.( 43231,64/3*2). Истцом ко взысканию предъявлена задолженность в размере 26490,89 руб.

Наличие задолженности подтверждается счетами-квитанциями по оплате за вышеуказанный период ( л.д.11-30), детализированным отчетом по балансу договора по состоянию на дата ( л.д.31-32), согласно которым оплата в заявленный истцом исковой период от ответчика не поступала. 

Представленный стороной истца расчет задолженности ( л.д.33-35) судом проверен, признан правильным, произведенным исходя из количества зарегистрированных по вышеуказанному адресу лиц, на основании тарифов, утвержденных Постановлениями ...-т от дата, 35-вг от дата, ...-вг от дата, 20-т от дата, 83-вг от дата ( л.д.49-69) и ответчиком не оспорен. 

Судом также установлено, что заочным решением Чусовского городского суда ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от дата по гражданскому делу ... с З в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» взыскана задолженность за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с дата по дата в размере 13 620 рублей 03 копейки, пени за период с дата по дата в размере 1520 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 606 рублей 00 копеек, всего 15 746 рублей 67 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к З после смерти Т,, умершей дата.

Вместе с тем, сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с учетом ранее взысканных судом сумм задолженностей по иным обязательствам перед ООО УК «Оптима» не превышает стоимость принятого З наследственного имущества. 

Учитывая, что З является единственным наследником первой очереди по закону Т, которая вступила в права наследования, в силу положений ст.1175 ГК РФ, у нее возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, сумма задолженности которых не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества. 

В течение искового периода ответчик плату за жилищно-коммунальные услуги не вносил, доказательств, подтверждающих факт полной оплаты задолженности за коммунальную услугу- отопление, горячее водоснабжение за заявленный истцом период, в судебное заседание не представлено. 

Таким образом, суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, приходит к выводу, что поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате за отопление, горячее водоснабжение либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиком не представлено, ответчик в силу требований действующего законодательства является лицом, обязанным уплачивать за наследодателя задолженность за ЖКУ, образовавшуюся на дату открытия наследства, требования истца о взыскании с З задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с дата по дата подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных истцом исковых требований согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ. 

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги, на сумму долга подлежат начислению пени.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дна, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумы за каждый день просрочки.

В соответствии с обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом. При этом ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Согласно представленного истцом расчета ( л.д.36-39), размер пени за период с дата по дата составил 5592,78 руб. ( с учетом доли З в размере 2/3 в праве собственности).

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен, признан правильным, произведенным с учетом ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты, а также с учетом введенного моратория на взыскание пени. 

Таким образом, размер задолженности ответчика за жилищно-коммунальные услуги, подлежащий взысканию в пользу истца за период с дата по дата составляет 26490 рублей 89 коп., размер пеней за период с дата по дата составляет 5592,78 руб., всего 32 083 рубля 67 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с учетом поддерживаемых истцом исковых требований на дату рассмотрения дела судом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 1163 руб. ( л.д.3а-чек).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с З в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск- МикроТЭК» задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с дата по дата в размере 26 490 рублей 89 копеек, пени за период с дата по дата в размере 5592 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1163 рубля 00 копеек, всего 33 246 рублей 67 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к З после смерти Т,, умершей дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.А. Баширова