Дело № 2-1329/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000773-05 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 28 июня 2023 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 29 июня 2015 г. 

<

***> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязалась в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы и в установленный договором срок вернуть кредит. Однако ответчик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 74209 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 42486 руб. 10 коп., проценты на непросроченный основной долг – 13368 руб. 93 коп., проценты на просроченный основной долг – 10517 руб. 07 коп., штрафы – 7837 руб. 26 коп. 8 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 74209 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 руб. 28 коп. 

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 29 июня 2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 54316 руб. под 39 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязалась ежемесячно 29 числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов за пользование им в размере 3296 руб. 06 коп. 

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

В силу п. 2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банка, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на 10 февраля 2023 г. составила 74209 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 42486 руб. 10 коп., проценты на непросроченный основной долг – 13368 руб. 93 коп., проценты на просроченный основной долг – 10517 руб. 07 коп., штрафы – 7837 руб. 26 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается. 

В силу п. 13 кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. 

4 октября 2019 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи прав (требований) от 8 октября 2019 г. переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 74284 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 42486 руб. 10 коп., проценты на непросроченный основной долг – 13368 руб. 93 коп., проценты на просроченный основной долг – 10592 руб. 07 коп., штрафы – 7837 руб. 26 коп.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 августа 2020 г. отменен судебный приказ от 21 апреля 2020 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 74209 руб. 36 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что при подаче в суд искового заявления ООО «Феникс» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатило государственную пошлину в размере 2426 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями № 34055 от 17 декабря 2018 г., № 137629 от 3 марта 2020 г. и № 2491 от 1 июля 2021 г. 

При таком положении с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 29 июня 2015 г. 

<

***> в размере 74209 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 руб. 28 коп., а всего 76635 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 3 июля 2023 г.

Судья А.А. Ефимов