Дело № 2-4455/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«02» ноября 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Канский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 09 февраля 2013 г. между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор ###

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит "овердрафт" на пополнение банковского счета ### в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. По условиям договора п. I Индивидуальных условий кредитного договора (ИУКД) Ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21% (Двадцать один) процент годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита 08 февраля 2018 года.

Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Канский» ООО заключил договор поручительства:

Договор поручительства ### от 09 февраля 2013 г. с ФИО2 (Поручитель), по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед Кредитором, возникших из кредитного договора.

Руководствуясь п. II пп. 2.4 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит.

По состоянию на 20 февраля 2017 г. задолженность Ответчика перед Истцом составит: текущая задолженность по кредиту - 474 862,16 руб.; задолженность по процентам по кредиту - 406 751,48 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет - 881 613,64 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать) руб. 64 коп., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на 20.09.2017 г.

В соответствии с п. V Кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному Договору (включая повышенные проценты) Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредиту (включая повышенные проценты).

Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, Должнику было направлено уведомление (копии в деле) с предложением произвести погашения имеющейся задолженности, однако Должником данное уведомление было проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по Кредитному договору не произведено.

Просят суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Канский» ООО: сумму задолженности в размере - 881 613,64 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать) руб. 64 коп., в т.ч. текущая задолженность по кредиту - 474 862,16 руб., задолженность по процентам по кредиту - 406 751,48 руб., а также оплату государственной пошлины в размере 12 016,00 руб.

Определением суда от 05.10.2017 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ФИО1, ФИО2 в пределах суммы 881 613,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена повесткой, которая была вручена ответчику лично, ответчик ФИО2 также в суд не явилась, о времени и месте слушания дела 19.10.2017 г., а также судебного заседания 02.11.2017 г. надлежащим образом извещена повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчики суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2013 г. между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор ###

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит "овердрафт" на пополнение банковского счета ### в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. По условиям договора п. I Индивидуальных условий кредитного договора (ИУКД) Ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21% (Двадцать один) процент годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита 08 февраля 2018 года.

Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Канский» ООО заключил договор поручительства:

Договор поручительства ### от 09 февраля 2013 г. с ФИО2 (Поручитель), по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед Кредитором, возникших из кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Руководствуясь п. II пп. 2.4 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит.

По состоянию на 20 февраля 2017 г. задолженность Ответчика перед Истцом составит: текущая задолженность по кредиту - 474 862,16 руб.; задолженность по процентам по кредиту - 406 751,48 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет - 881 613,64 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать) руб. 64 коп., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на 20.09.2017 г.

При этом, истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, соответствует условиям кредитования.

В соответствии с п. V Кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному Договору (включая повышенные проценты) Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредиту (включая повышенные проценты).

Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, Должнику было направлено уведомление (копии в деле) с предложением произвести погашения имеющейся задолженности, однако Должником данное уведомление было проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по Кредитному договору не произведено.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору от 09 февраля 2013 г. ### подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков составляет 881 613,64 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 12016 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Канский» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Канский» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору ### от 09 февраля 2013 г. в размере 881 613,64 рублей, из которых: текущая задолженность по кредиту - 474 862,16 руб.; задолженность по процентам по кредиту - 406 751,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 016 руб., а всего 893629 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 03.11.2017 г.