Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

с участием прокурора Усикова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с административным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что по правилам ч.3 ст. 86 УК у ФИО1 имеется непогашенная судимость. Согласно приговору Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в отношении ФИО1, отягчающими обстоятельствами суд признал опасный рецидив преступлений. 

Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), а также установлены ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» под действие административного надзора. С момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1 не находился дома, чем нарушил ограничение установленные ему судом за, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за что постановлением МО МВД России «Славгородский» ему было вынесено наказание в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничение установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1 не находился дома, чем нарушил ограничение установленные ему судом за, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1 не находился дома, чем нарушил ограничение установленные ему судом за, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут не находился дома, чем нарушил ограничение установленные ему судом за, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из характеризующей справки УУП МО МВД России «Славгородский» установлено, что ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, проживает с матерью. Нигде не работает, в настоящее время состоит в ЦЗН по г. Славгороду. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В 2025 году осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. Склонен к совершению повторных преступлений. ФИО1 нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, как в дневное, так и в ночное время суток. 

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительных ограничений в виде: увеличения явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с двух (2) до четырех (4) раз в месяц; не посещать массовые мероприятия и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального образования г. Славгорода; увеличить временной порог запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца МО МВД России «Славгородский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, указав, что четыре явки в месяц на регистрацию существенно ограничат его возможности в трудоустройстве. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ) ( л.д. 

<

данные изъяты>). 

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России « Славгородский».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными (временными) ограничениями, ему были разъяснены права и его обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений.

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.

<

данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка№ 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из характеризующей справки УУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на закрепленном участке проживает ФИО1. Проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью. Нигде не работает, в настоящее время состоит в ЦЗН по г. Славгороду. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В 2025 году осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. Склонен к совершению повторных преступлений. ФИО1 нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, как в дневное, так и в ночное время суток( л.д. 

<

данные изъяты>). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера допущенных ФИО1 правонарушений, данных, характеризующих его личность, учитывая, в том числе, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, в общественном месте, наличие постоянного места жительства или пребывания, полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Оснований для увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до четырех, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, увеличения временного порога запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 мин. до 06 часов 00 мин. суд не усматривает. Установление таких ограничений административным истцом не мотивировано. Суд полагает достаточным для достижения целей предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия дополнения административных ограничений вышеперечисленными.

Руководствуясь ст. ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Е.В.Гайдар 

Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия настоящего решения ДД.ММ.ГГГГ.