ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 февраля 2017 года 

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Кудряшовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/17 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка представителя истца была признана судом обязательной, однако представитель истца не явился в судебное заседание, в связи с чем, в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица 1 Отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда Самарской области А.В. Бредихин